Дело № 2- 2924/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2022г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 186384,63 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4927,69 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 12 мая 2012г. АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком в акцептно-офертной форме заключено соглашение № 96912810 о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт». Ответчиком подано в Банк заявление на выдачу на его имя банковской карты, открытие счета, осуществление кредитования расходных операций по счету. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты содержатся в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Для отражения операций по карте Банк открыл на имя заемщика счет №40817810200874295244. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячно денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа в соответствии с информацией, указанной в счете-выписке. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. 3 марта 2015г. истцом выставлен ответчику заключительный счет-выписка по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 186384,63 рублей не позднее 02.04.2015г. Однако требование банка не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2012г. ФИО1 представила в Банк заявление на выдачу на ее имя банковской карты, открытие банковского счета, осуществление кредитования расходных операций по счету в пределах установленного лимита. ФИО1 представлена в Банк анкета на получение карты Transaero American Express Gold с желаемым лимитом 100000 рублей, тарифный план 86/2. Указанная карта была получена ответчиком, что подтверждается распиской от 12 мая 2012г.

Подписывая указанное заявление от 28 апреля 2012г. ФИО1 выразила свое согласие с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, 12 мая 2012г. сторонами заключено в акцептно-офертной форме соглашение № 96912810 о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт».

Для отражения операций по карте Банк открыл на имя заемщика счет №40817810200874295244.

Согласно выписке по счету № 40817810200874295244 ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Сумма кредита подлежала, согласно п.п. 1.28, 1.39, 6.14 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт, возврату путем внесения ежемесячно денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа и в дату оплаты, указанные в формируемой по окончании расчетного периода счете-выписке.

В нарушение договорных обязательств, ответчиком внесение денежных средств на счет и возврат предоставленного кредита не осуществлялось.

3 марта 2015г. истец выставил ответчику заключительную счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 186384,63 рублей не позднее 02.04.2015г.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 03.05.2012г. по 15.03.2022г. составляет 186384,63 рублей, из которых основной долг – 156849,26 рублей, комиссия за снятие наличных денежных средств – 607 рублей, проценты за пользование кредитом – 25428,37 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3500 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области от 29 декабря 2016г. отменен судебный приказ № 2-1050/2016 от 15 ноября 2016г., выданный по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1

В отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4927,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» от 12 мая 2012г. № 96912810 в размере 186384,63 рублей, из которых основной долг - 156849,26 рублей, комиссия за снятие наличных денежных средств – 607 рублей, проценты за пользование кредитом – 25428,37 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3500 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4927,69 рублей, а всего взыскать 191312 (сто девяносто одна тысяча триста двенадцать) рублей 32 копейки.

В течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Нистратова