Судья Забродина Е.В.

№ 33а-2629/2023

УИД 10RS0010-01-2023-000392-98

2а-234/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Данилова О.И.,

судей Кузнецовой И.А., Соляникова Р.В.,

при секретаре Сафоновой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 17 мая 2023 г. по административному исковому заявлению прокурора Олонецкого района Республики Карелия, действующего в интересах ФИО1 и ФИО2, к администрации Олонецкого национального муниципального района о признании незаконным постановления и возложении обязанности совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

административный иск заявлен по тем основаниям, что постановлением администрации Олонецкого национального муниципального района от 27 июля 2021 г. № 600 многоквартирный дом по адресу: Республика К.., (.....) признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок расселения граждан до 31 декабря 2028 г. Ссылаясь на наличие реальной угрозы частичного или полного обрушения конструкций дома, отсутствие элементов безопасности проживания в многоквартирном доме, факт проживания в доме пожилых людей, прокурор Олонецкого района Республики Карелия, действуя в интересах ФИО1 и ФИО2, с учетом уточнения заявленных требований просил признать вышеуказанное постановление администрации Олонецкого национального муниципального района в части установления срока расселения многоквартирного дома до 31 декабря 2028 г. незаконным, обязать административного ответчика установить иной разумный срок расселения жителей многоквартирного дома.

Решением суда заявленные требования удовлетворены.

С принятым судебным постановлением не согласен административный ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает на то, что установленный оспариваемым постановлением срок расселения до 31 декабря 2028 г. отвечает требованиям разумности, является обоснованным, установлен с учетом бюджетных возможностей и реализуемых адресных программ переселения граждан из аварийного жилищного фонда. Оспариваемым постановлением признаны аварийными и подлежащими сносу 11 многоквартирных домов, при этом прокурором заявлены требования об отмене постановления в части и об изменении срока расселения (.....) в (.....) в отсутствие анализа технического состояния остальных многоквартирных домов. Полагает, что вывод суда первой инстанции о наличии угрозы жизни и здоровью людей в связи с техническим состоянием дома не подтвержден материалами дела, в техническом заключении отсутствуют ссылки на наличие такой угрозы. Кроме того обращает внимание на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия к участию в деле в качестве заинтересованного лица, поскольку данный орган исполнительной власти является разработчиком Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, а также главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых на исполнение данной программы.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Олонецкого района выражает согласие с решением суда.

27 июля 2023 г. от администрации Олонецкого национального муниципального района поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель прокуратуры Республики Карелия Ильмаст А.Н. не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела и заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 КАС РФ). Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 КАС РФ). В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 2 статьи 186, часть 5 статьи 311 КАС РФ).

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного ответчика от апелляционной жалобы, отсутствие сведений о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административного истца, а также то обстоятельство, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного ответчика от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе административного ответчика – прекратить.

Руководствуясь статей 303 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ администрации Олонецкого национального муниципального района от апелляционной жалобы на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 17 мая 2023 г. по административному исковому заявлению прокурора Олонецкого района Республики Карелия, действующего в интересах ФИО1 и ФИО2, к администрации Олонецкого национального муниципального района о признании незаконным постановления и возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по апелляционной жалобе администрации Олонецкого национального муниципального района на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 17 мая 2023 г. по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Олонецкого района Республики Карелия, действующего в интересах ФИО1 и ФИО2, к администрации Олонецкого национального муниципального района о признании незаконным постановления и возложении обязанности совершить определенные действия прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи