Дело № 2-1943/2025
УИД: 61RS0009-01-2025-001847-72
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
1 июля 2025 года г. Азов, Ростовской области
Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г.,
при помощнике судьи Кушнир Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «ТБанк» заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме.
По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязалась погашать кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов не исполняет, допустила просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушала условия договора. В связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную в Заключительном счете, сумму задолженности не погасила. В связи с чем, АО «Банк» обратилось с иском в суд. Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 3 954 432,64 рублей, из которых:
3 387 825,93 рублей - просроченный основной долг;
457 453,81 рублей - просроченные проценты;
41 072,90 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;
68 080,00 рублей - страховая премия.
В связи с вышеизложенным истец просил:
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 3 954 432,64 рублей, из которых:
3 387 825,93 рублей - просроченный основной долг;
457 453,81 рублей - просроченные проценты;
41 072,90 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;
68 080,00 рублей - страховая премия.
А так же компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 71 681,00 рублей, по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Mercedes-Benz GL-Класс категории В, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 2 587 000,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается извещением, о вручении судебной повестки заказной почтой. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не просила об отложении дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ в заочном производстве.
Исследовав доводы иска, письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «ТБанк» заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме.
По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязалась погашать кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства.
Данные выводы суда основаны на заявлении-анкете, направленном ответчиком в адрес истца, подписанном ответчиком электронной подписью( ключ электронной подписи №), индивидуальными условиями договора потребительского кредита, так же подписанными ответчиком электронной подписью. А так же на том, что денежные средства Банком были перечислены на лицевой счет ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3404000руб. Перечисленными денежными средствами ФИО1 воспользовалась частично переведя их на другие счета, а большую часть денежных средств сняв наличными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Выписка по лицевому счету ФИО1 отражает, что кредит она не погашает с декабря ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО1 в суд доказательств погашения кредита не предоставила.
Расчет размер задолженности в сумме 3 954 432,64 рублей, из которых:
3 387 825,93 рублей - просроченный основной долг;
457 453,81 рублей - просроченные проценты;
41 072,90 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;
68 080,00 рублей - страховая премия, представленный истцом в суд, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.
Суд не усматривает оснований, предусмотренных положениями ст.333 ГК РФ к снижению размера пени.
Суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
За счет кредитных денежных средств ответчик приобрела автомобиль Mercedes-Benz GL-Класс категории В, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, который был заложен с целью обеспечения исполнения кредитного обязательства.
Как следует из положений ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство автомобиль Mercedes-Benz GL-Класс категории В, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
При этом транспортное средство подлежит реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с положениями ст. 85 ФЗ РФ « Об исполнительной производстве».
Соответственно требования истца об установлении судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 2587000 рублей не соответствуют закону и удовлетворению не подлежат.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере, 71 681 рублей, компенсация которой подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.
Расходы по оценке заложенного имущества в размере 1000 рублей компенсации не подлежат, так как в части установления начальной продажной стоимости автомобиля судом было отказано.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 3 954 432,64 рублей ( три миллиона девятьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать два рубля 64 копейки), из которых:
3 387 825,93 рублей - просроченный основной долг;
457 453,81 рублей - просроченные проценты;
41 072,90 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;
68 080,00 рублей - страховая премия.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу АО «ТБанк» компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 71 681,00 рублей ( семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят один рубль).
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Mercedes-Benz GL-Класс категории В, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена 15 июля 2025года