№ 2-11597/2023
УИД 47RS0004-01-2023-009410-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Всеволожск 13 декабря 2023 года
Всеволожский городской суд в составе:
председательствующего судьи Шиндориковой И.О.,
при секретаре Рысевой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 205 506,35 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 255,06 руб.
В обоснование иска указано, решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-7655/2017 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 059,10 руб., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 6 ст. 809 ГК РФ займодавец продолжал начисление процентов до дня возврата суммы займа полностью. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику начислены проценты в сумме 205 506, 35 рублей, которую Банк просит взыскать с ответчика.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судебной повесткой по адресу, указанному в адресной справке, запрошенной судом, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения невостребованными.
Исходя из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 116-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд находит ответчиков надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как видно из материалов дела решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-7655/2017 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 059,10 руб., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный акт вступил в законную силу.
Решением суда было установлено, что ответчику был выдан кредит в сумме 400 000 рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по договору – 16,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ПАО Сбербанк обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки).
С 2018 г. ФИО1 осуществляла погашение задолженности по кредитному договору, последний платеж в счет погашения основного долга по кредиту осуществлён ею ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 415,1 рублей, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.
В установленном законом порядке кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был и продолжает действовать. Пунктом 4 кредитного договора установлено, что начисление процентов производится по ставке 16,5% годовых.
Таким образом, досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору до полного погашения кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа
В силу частей 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом предоставлены доказательства в обоснование заявленных требований. Расчет суммы задолженности проверен, у суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он соответствует условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 205506,35 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 205506,35 руб.
Доказательств отсутствия задолженности, внесения соответствующих платежей ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 255,06 руб.
Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 506,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 255,06 руб.
Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья