РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года дело №2-6535/22

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного комитета РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в связи с прохождением службы в Следственном комитете Российской Федерации фио Следственным комитетом было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, по договору найма служебного жилого помещения от 17.03.2016 № 120 (далее - Договор найма). В соответствии с пунктами 1, 2, 4 и 5 Договора найма ФИО1 предоставлялось служебное жилое помещение для проживания совместно с членами его семьи (ФИО5 (супруга), ФИО4 (дочь), ФИО3 (дочь), ФИО2 (сын)) на время прохождения службы в СК РФ. В связи с увольнением ФИО1 из СК РФ 30.12.2021 по собственной инициативе в связи с выходом на пенсию за выслугу лет в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (приказ от 30.12.2021 №989-кца) в соответствии с подпунктам 11, 12 пункта 6 Договора найма ФИО1 и члены его семьи в трехдневный срок были обязаны освободить служебное жилое помещение.

В целях расторжения Договора найма и освобождения служебного жилого помещения СК РФ ФИО1 и членам его семьи направлена претензия от 14.01.2022 №Исхск-227/7-742-22 об освобождении служебного жилого помещения в добровольном порядке. Служебное жилое помещение до настоящего времени не освобождено. ФИО1 продолжает безосновательно пользоваться служебным жилым помещением, принадлежащим на праве оперативного управления СК РФ.

В связи с этим истец просит суд выселить ответчиков из служебного помещения, находящегося по адресу: адрес, и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание представитель истца фио явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в части выселения из служебного помещения ответчиков в связи с тем, что 23.09.2022 года ФИО1, ФИО2, фио, фио, фио освободили спорное помещение, расположенное по адресу: адрес, о чем составлен акт приема-передачи служебного жилого помещения, подписанный обеими сторонами в надлежащем порядке. Исковые требования о снятии с регистрационного учета поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, фио, фио, фио, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил письменное ходатайство от 26.09.2022 года, поступившее в суд 27.09.2022 года, о прекращении искового производства по настоящему делу в связи с тем, что 23.09.2022 года был подписан акт между истцом и ответчиком приема-передачи служебного помещения, расположенного по адресу: адрес, свободного от проживающих в нем лиц, личных предметов и вещей.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Прокурор полагал, что исковые требования к ответчикам о снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, однако основания для удовлетворения иска о выселении отпали.

Суд, выслушав доводы представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит обоснованным прекратить производство по делу в части исковых требований о выселении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, о чем вынесено определение в ходе судебного заседания.

В части исковых требований о снятии с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по адресу: адрес, суд полагает их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 был снят с регистрационного учета по адресу расположения спорной квартиры 26 мая 2022 года , зарегистрирован в тот же день, 26 мая 2022 года по адресу: фио, 3-я Парковая, дом 46, корп.5, кв.20 (л.д.29, копия стр.8-10 паспорта). Ответчики были зарегистрированы в указанном спорном помещение как члены семьи фио

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, находящееся по адресу: адрес, является собственностью Российской Федерации и принадлежит СК РФ на праве оперативного управления.

В соответствии со статьей 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленными федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно ст. 94 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы, обучения.

Согласно распоряжению Следственного комитета от 22.10.2015 года №1201 жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным разделом IV ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно статье 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ.

Статья 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» устанавливает, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введений в действие ЖК РФ.

Из содержания приведённых положений ст. 13 Вводного закона следует, что не могут быть выселены граждане, проживающие в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введений в действие ЖК РФ, при одновременно наличии следующих обстоятельств:

1) Указанные граждане относятся к категории лиц, выселение которых из жилых помещений в общежитии без предоставления другого жилого помещения до введения в действие ЖК РФ не допускалось;

2) Такой статус эти лица должны были приобрести до 1 марта 2005 г.;

3) Эти граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

Указанная позиция отражена в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», а также содержится в определении Верховного Суда РФ от 4 сентября 2018 г. № 45-КГ18-11.

ФИО1 не относится к категории граждан, выселение которых без предоставления другого жилого помещения невозможно (часть 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с увольнением ФИО1 он и члены его семьи - фио (супруга), фио (дочь), фио (дочь), ФИО2 (сын) освободили, как установлено в судебном заседании, указанное служебное помещение, однако члены семьи фио сохраняют регистрацию в ней по настоящее время согласно выписке из домовой книги №3940139 по квартире 43, расположенной по адресу: адрес (л.д.24-25).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и в соответствии с п. 4.3. Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес, утвержденных Постановление Правительства адрес от 31.10.2006 года № 859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять ФИО2, фио, фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.12.2022 года.

Судья: Н.А. Алексеев