ело № 2-5131/2022
24RS0041-01-2022-002533-08
ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.,
при секретаре: Горнакове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление А2 к администрации г. Красноярска, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
А2 обратился в суд иском к администрации Х о признании в порядке наследования право собственности на гаражный бокс по адресу: Х Х 6, площадью 25,6 кв.м.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 на земельном участке, предоставленном в 1985 г. решением исполкома Железнодорожного района Совета народных депутатов, возведен гараж по адресу: Х Х У, площадью 25,6 кв.м.
«23» ноября 2017 года А3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 00.00.0000 года серии У У., (далее — Наследодатель), который состоял с матерью Истца в браке. После смерти ФИО1, его наследником по закону является пасынок умершего – ФИО2., что установлено Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.02.2020 года.
Поскольку право собственности наследодателя на указанное имущество не было зарегистрировано надлежащим образом не представляется возможным оформить свидетельства о праве на наследство.
В судебное заседание истец ФИО2 извещенный надлежащим образом не явился, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г. Красноярска, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах не явки суде не уведомил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц: департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о причинах не явки суд не уведомили..
Выслушав истица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является заключение и исполнение сторонами условий договора об отчуждении имущества.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ.. . в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.. ..
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома Железнодорожного районного Совета народных депутатов г. Красноярска № 392 от 04.09.1985 г. за ФИО1 закреплен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе котельной №2 телевизорного завода.
На данном земельном участке ФИО1 построен гаражный бокс, площадью 25,6 кв.м., адрес объекта : А1, Х Х
«23» ноября 2017 года А3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 00.00.0000 года У У.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.02.2020 г. установлен факт родственных отношений, а именно что ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в д. Х, умерший 00.00.0000 года является отчимом ФИО2, родившегося 00.00.0000 года в г. Красноярске.
Таким образом, после смерти ФИО1, умершего 00.00.0000 года, его наследником являлся пасынок ФИО2., который, который принял наследство, состоящее из целого домовладения по ул.
В силу ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни или здоровью граждан.
Поскольку ФИО1 надлежащим образом не зарегистрировал право собственности и не реализовал свое право, предусмотренное ч.3 ст. 222 ГК РФ, но фактически при жизни выразил желание на приобретение указанного имущества, построив гаражный бокс, в рамках предоставленного под строительство индивидуального гаража земельного участка, который соответствует предъявляемым к нему нормам и правилам, права и законные интересы других лиц не нарушает суд считает возможным включить в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО1 гаражный бокс по адресу: Х Х У, площадью 25,6 кв.м.
В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая, что после смерти ФИО1 истец несет расходы по содержанию гаражного бокса, предпринял меры к оформлению надлежащим образом документов, пользуется указанным имуществом, суд оценив и исследовав все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требования А2 к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за А2 право собственности на гаражный бокс расположенный по адресу: Х, Х У, площадью 25,6 кв.м., в порядке наследования.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Председательствующий: Е.Ю. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022