Дело № 2-3380/2023

УИД № 50RS0046-01-2023-005049-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27 декабря 2023 года.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2023 года.

г. Ступино Московской области 27 декабря 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Гарашкиной Т.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 195 604 рублей 86 копеек, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 158 516 рублей 04 копеек; просроченных процентов в сумме 35 731 рубля 33 копеек; штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 357 рублей 49 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 112 рублей 10 копеек.

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованы тем, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 10.03.2021 года заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 150 000 рублей. Лимит задолженности в соответствии с условиями договора устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор 21.08.2022 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед истцом составляет 195 604 рубля 86 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 158 516 рублей 04 копеек; просроченные проценты в сумме 35 731 рубля 33 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 357 рублей 49 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 иск признал полностью.

Суд, выслушав объяснения ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.03.2021 года ответчик ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, содержащей предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Тарифах и Условиях комплексного банковского обслуживания, в рамках которого просил Банк выпустить на его имя кредитную карту и осуществлять её кредитование (л. д. 25-26).

Условия договора о кредитной карте содержатся заявлении-анкете, подписанной заёмщиком; Тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»); Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), которые являются составной и неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора № от 10.03.2021 года (л. д. 25-38).

В соответствии заключенным договором истец выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 150 000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Согласно выписке по номеру договора № ответчик использовал банковскую карту по операциям покупок и оплате услуг, а также по переводу денежных средств (л. д. 16-22).

Истцом АО «Тинькофф Банк» обязательства по предоставлению кредита выполнены; факт получения денежных средств и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору, расчетом задолженности (л. <...>)

Согласно Тарифному плану ТП 7.27 по кредитным картам процентная ставка по кредиту по операциям покупок при условии оплаты минимального платежа составляет 29,9% годовых; по операциям на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых; плата за обслуживание карты 590 рублей; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции составляет 2,9% плюс 290 рублей; плата за оповещение об операциях 59 рублей в месяц; страховая защита 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности 390 рублей (л. д. 38).

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его усмотрению, при условии своевременного внесения обязательного минимального платежа, сумма которого определяется Тарифами Банка.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязанности по возврату кредита за период с 18.03.2022 года по 21.08.2022 года образовалась задолженность перед истцом, которая составляет 195 604 рубля 86 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 158 516 рублей 04 копеек; просроченные проценты в сумме 35 731 рубля 33 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 357 рублей 49 копеек (л. д. 43).

Истцом ответчику 21.08.2022 года был направлен заключительный счёт, содержащий требование погасить всю задолженность по договору, однако данное требование истца ответчиком исполнено не было (л. д. 39).

Представленный истцом расчёт задолженности в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ФИО1 уклоняется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако 03.05.2023 года мировым судьёй судебного участка № Ступинского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 10.10.2022 года по гражданскому делу № (л. <...>).

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 112 рублей 10 копеек (л. д. 7), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» (<...>; <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 10.03.2021 года в сумме 195 604 рублей 86 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 112 рублей 10 копеек, а всего в размере 200 716 (двухсот тысяч семисот шестнадцати) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин