Решение по делу № 2-3816/2023 от 14.09.2023

61RS0023-01-2023-003792-59

№ 2-3816/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.09.2023г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

При помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2, Н.Н. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2341508083 от 28.07.2020г. на сумму 60 000 руб., под 14,90% годовых. Денежные средства в размере 50 000 руб. были выданы заемщику через кассу офиса Банка. Между тем, ФИО2 свои обязанности по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57 342 руб. 04 коп. Банку стало известно, что ФИО9. умер 21.12.2020г. Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 и/или наследников, принявших наследство, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2341508083 от 28.07.2020г. в размере 57 342 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 920 руб.

Кроме того, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2321513105 от 21.10.2019г. на сумму 66 000 руб., под 16,90% годовых. Обязанности по кредитному договору ФИО10. не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 20 779 руб. 38 коп. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 и/или наследников, принявших наследство, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 2321513105 от 21.10.2019г. в размере 20 779 руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 823 руб. 38 коп.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.08.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4 – наследник умершего заемщика ФИО2

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.08.2023г. гражданское дело №2-3817/2023 и гражданское дело №2-3816/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать, поскольку за умершим ФИО2 наследственного имущества нет.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца необоснованными и подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2341508083 от 28.07.2020г. на сумму 60 000 руб., в том числе: 50 000 руб. – сумма к выдаче, 10 000 руб. – для оплаты страхового взноса. Процентная ставка 14,90% годовых.

Денежные средства в размере 50 000 руб. были выданы заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ФИО2 свои обязанности по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57 342 руб. 04 коп., из которых: 56 527 руб. 88 коп. – сумма основного долга, 715 руб. 16 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 99 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Обязанности по кредитному договору ФИО11. не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 20 779 руб. 38 коп., из которых: 20 680 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 99 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

21.12.2020г. ФИО3 ФИО12. умер.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО4

В данном случае при разрешении требований банка надлежит установить стоимость наследства, а также определить размер долга, подлежащего взысканию с наследника, принявшего наследство, поскольку установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора; при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Между тем, согласно материалам наследственного дела, за ФИО2 имущество не зарегистрировано.

В соответствии со сведениями ГУ МВД России по Ростовской области, согласно базы данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств фактического наличия имущества, размера этого наследства и его действительной стоимости.

Поскольку из материалов дела следует, что наследственного имущества умершего ФИО2 не имеется, в отсутствие таких доказательств оснований для удовлетворения требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не имеется.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в иске к Н.Н. Н. о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору №2341508083 от 28.07.2020г. в размере 57 342 руб. 04 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 920 руб., а также задолженности по кредитному договору 2321513105 от 21.10.2019г. в размере 20 779 руб. 38 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 823 руб. 38 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 21.09.2023г.