Дело № 2-1397/2023
УИД 63RS0045-01-2022-009389-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Бобылевой Е.В.,
при секретаре Утиной П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1397/2023 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк России о расторжении кредитного договора,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 19.09.2017 года, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России». Прекратить взыскание по кредитному договору № от 19.09.2017 года, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», в связи с полным выполнением требований (погашением суммы задолженности по кредитному договору № от 19.09.2017 года в полном объеме).
В обоснование требований истец указал, что 19 сентября 2017 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. По вышеуказанному кредитному договору ответчиком истцу были предоставленные денежные средства (кредит). В связи с нарушением истцом обязательств по кредитному договору № от 19.09.2017 года, ответчик ПАО Сбербанк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору: за период с 19.03.2018 года по 09.11.2018 года в размере, 87 728, 72 руб., из которых: 77 017, 53 руб. - просроченный основной долг; 90560, 43 руб. – просроченные проценты; 502, 73 руб. - неустойка по основному долгу; 648, 03 руб. - неустойка по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 415, 93 руб., а всего 89 144 (Восемьдесят девять тысяч сто сорок четыре) рубля 65 коп. 06 декабря 2018 года Мировым судьей судебного участка № судебного района города Чапаевска Самарской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору № от 19.09.2017 года в размере 89 144 рубля 65 коп. 01 марта 2019 года на основании судебного приказа № от 10.01.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 89 144 рубля 65 коп. 29 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление № об окончании исполнительного производства №-ИП от 01.03.2019 года, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Остаток неосновного долга в размере 6 240,12 руб. истец ФИО2 погасила 07.10.2021 года через личный кабинет портала Госуслуг. Таким образом, истец исполнил все обязательства перед банком в полном размере. 14 ноября 2022 года истец направила в адрес банка претензию с требованием о расторжении кредитного договора № от 19.09.2017 года и прекращении взыскания денежных средств, однако, банк отказался расторгнуть договор в добровольном порядке и указал на необходимость обращения в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна. В судебном заседании от 17.02.2023 года пояснила, что в 2021 году погасила задолженность по исполнительному листу, включая проценты и остаток основного долга. Претензии банка неправомерны. Кредитный договор заключался давно, у истца не сохранился, не помнит, определены ли в договоре сроки погашения кредита, сейчас банк выставляет требования на 40 000 руб.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна. Направил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей к в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от 19 сентября 2017 г.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 81 000 руб. сроком на 60 месяцев на потребительские цели с уплатой 20,85%.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита. (п.12 Индивидуальных условий).
06.12.2018 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района г.Чапаевска Самарской области, с должника ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Самарского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.09.2017 за период с 19.03.2018 по 09,11.2018 в размере 87 728,72 руб., из которых: 77 017,53 руб. - просроченный основной долг; 9 560,43 руб. - просроченные проценты; 502,73 руб. - неустойка по основному долгу; 648,03 руб. - неустойка по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 415,93 руб., а всего 89 144 (Восемьдесят девять тысяч сто сорок четыре) руб. 65 коп.
Основания для расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ, ст. 452 ГК РФ- по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; при существенном изменении обстоятельств» из которых стороны исходили при заключении договора.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банком не допускались случаи нарушения обязательств по кредитному договору.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Существенного изменения обстоятельств не произошло.
Исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района г.Чапаевска от 6 декабря 2018 г. не является основанием для расторжения кредитного договора, так как на основании судебного приказа взыскана задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 9 ноября 2018 г.
Взысканная задолженность по судебному приказу была полностью погашена 27 сентября 2021 г.
До момента полного погашения задолженности (основного долга по кредиту) в соответствии с условиями кредитного договора производилось начисление процентов на просроченный основной долг за период с 10 ноября 2018 г. по 27 сентября 2021 г.
В настоящее время остаток задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом составляет 42 714 руб. 62 коп., что подтверждается справкой об остатке задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 февраля 2022 г.
В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена, оснований для прекращения обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк России о расторжении кредитного договора № от 19.09.2017 года, и прекращении взыскания по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023 года.
Председательствующий: Е.В. Бобылева