Судья – ...........2 Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

потерпевших ...........4, ...........5

адвоката ...........6

осужденного (посредством ВКС) ...........1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционными жалобами потерпевших ...........4 и ...........5 на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

удовлетворено ходатайство осужденного ...........1 об изменении вида исправительного учреждения осужденному с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ

А:

Осужденный ...........1 обратился с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением суда вышеуказанное ходатайство осужденного удовлетворено.

В апелляционных жалобах, объединенных общей позицией, потерпевшие ...........4 и ...........5 просят постановление отменить и отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, так как он вину не признал, в содеянном не раскаялся, ущерб не возместил. Полагают, что суд пришел к неверному выводу о не установлении размера причиненного вреда, так как судом взыскано с осужденных 534 205, 97 рубля в пользу ...........4 Ущерб причиненный ...........5 составляет 6 810 000 рублей. Третьим лицом ей были перечислены 50 000 рублей в качестве возмещения морального вреда. Полагают, что осужденный может скрыться из колонии-поселения, так как является иностранным гражданином, не имеет места жительства и регистрации в РФ, не имеет социальных связей.

В возражениях на апелляционные жалобы потерпевших помощник прокурора ...........7 просит постановление суда оставить без изменения, так как считает его законным и обоснованным. За время отбывания наказания к осужденному применено 5 поощрений, что характеризует его как ставшего на путь исправления

В возражениях на апелляционные жалобы потерпевших осужденный ...........1 считает эти жалобы злоупотреблением правом потерпевшими, просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда без изменения, так как за время отбывания наказания он имеет поощрения, взысканий нет, он предпринимает меры к возмещению ущерба, хотя исполнительные документы в ИК-9 отсутствуют.

В судебном заседании потерпевшие ...........4 и ...........5 просили суд апелляционной инстанции отменить обжалуемое постановление и отказать осужденному в удовлетворении ходатайства, так как договор цессии сфальсифицирован, ущерб не возмещается.

В судебном заседании осужденный ...........1 и адвокат ...........6 просили постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор ...........8 просила постановление суда отменить, дело передать в суд первой инстанции, на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Как видно из представленных материалов, ...........1 осужден Лазаревским районным судом ............ Краснодарского края .......... по ч.3 ст.30, ч.3 ст.33, ч.2 ст.167 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.33 ч.2 ст.167 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, к 7 годам лишения свободы. Кассационным определением от .......... наказание снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

За период отбывания наказания осужденный ...........1 имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в культурно-массовых мероприятиях, взысканий не имеет. .......... переведен на облегченные условия отбывания наказания, официально не трудоустроен, выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, поведение стабильное, соблюдает обязанности и правила внутреннего распорядка, на замечания реагирует адекватно, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, склонности к отклоняющемуся поведению не выявлено.

Однако, удовлетворяя ходатайство, суд не в полном объеме учел сведения, подлежащие учету при разрешении вопроса о замене вида исправительного учреждения.

При решении вопроса о возмещении ущерба и (или) заглаживании вреда, причиненного в результате преступления, судам необходимо учитывать представленные администрацией исправительного учреждения, осужденным и (или) потерпевшими сведения (сведения о погашении гражданского иска).

В частности, суд первой инстанции принял сведения о возмещении вреда потерпевшим, без их проверки, при отсутствии совокупности доказательств этому.

Так, согласно представленной справке бухгалтерии ФКУ ИК-9 (том 1 л.д.11), по договору цессии (уступки прав требования) от .......... долговые обязательства потерпевшей ...........5 перед ...........9 в размере 582 030 рублей переданы для исполнения ...........1, представлена копия расписки ...........9 о получении этой суммы от ...........1 Суд первой инстанции эти сведения не проверил, договор и расписку не исследовал.

При этом, потерпевшая ...........5 полагает, что представленный в бухгалтерию ФКУ ИК-9 договор цессии сфальсифицирован, она отрицает факт перевода с неё долга и в доказательство этому предоставила сведения от .......... о наложении ареста на её денежные средства в банке или иной кредитной организации ввиду наличия исполнительного производства о взыскании с нее в пользу ...........9 долга в размере 582030,84 рубля.

Кроме того, судом первой инстанции оставлен без надлежащей проверки довод потерпевшей ...........4 о причинении ей вреда преступлением. Судом первой инстанции не истребованы сведения о рассмотрении иска потерпевшей и сделан ничем не обоснованный вывод о том, что потерпевшая ...........4 отказалась от подачи искового заявления и причиненный ей ущерб не установлен.

При этом, согласно постановлению Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... гражданский иск ...........4 по уголовному делу в отношении ...........1 и других, о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворен частично. Взыскано солидарно с осужденных в пользу ...........4 возмещение имущественного вреда в размере 534 205, 97 рубля, а также затраты на оплату услуг эксперта в размере 6000 рублей (том 1 л.д.181-187).

Таким образом, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, оценка доводов потерпевших, приведенных ими в суде первой инстанции (том 1 л.д.144-145), в обжалуемом постановлении не дана.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда первой инстанции, направлении дела на новое рассмотрение для объективного анализа всех обстоятельств и их оценке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ суд апелляционной инстанции по уголовным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... об удовлетворении ходатайства осужденного ...........1 об изменении вида исправительного учреждения осужденному с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение – отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий