66RS0051-01-2022-001919-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 05 октября 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1480/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 08.05.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 139 591,99 руб. в период с 03.07.2013 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03.07.2013 г. по 08.10.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 06.06.2022 Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 139 591,99 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 03.07.2013 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 139591,99 руб., в том числе 18 145,01 руб. - основной долг, 6 802,7 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 29 666,38 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 84 977,9 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 991,84 руб., всего взыскать 143 583,83 руб. (Сто сорок три тысячи пятьсот восемьдесят три рубля 83 копейки).

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения причина неявки суду не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований КБ «Ренессанс Кредит» о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.05.2013г. ФИО1 обратилась к КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

08.05.2013г. Банком был заключен кредитный договор №, Банк выдал заемщику сумму в размере 19 384 руб. 96 коп. под 127,26% годовых, открыл счет №.

Согласно Тарифам (тарифный план Кредит «0-25»), заемщику был предоставлен кредит со следующими условиями: установлена ставка 85% годовых; неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Порядок погашения равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора, количество ежемесячных платежей 12, дата первого ежемесячного платежа 04.06.2013, дата последующих платежей: 4 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа: 2 458,81 руб., полная сумма, подлежащая выплате Клиентом Банку 29 505,65 руб. Ответчик ФИО1 подписав договор потребительского кредита, подтвердила, что она полностью согласна с условиями предоставления кредита и обязалась их исполнять.

Как следует из выписки по счёту заёмщика ФИО1, сформированной за период с 08.05.2013 по 04.10.2019, на счёт заёмщика поступили денежные средства в счет внесения комиссии за присоединение к программе страхования жизни, а также в счет перечисления денежных средств в размере 19 384, 96 коп. руб., из которых 2 216,92 руб. ФИО1 перечислила на оплату страховой премии.

Таким образом, обязанность истца по выдаче суммы кредита исполнена им в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заёмщика.

Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждено исковым заявлением, расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету заемщика. Нарушение обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая согласно представленного истцом расчета за период с 03.07.2013 г. по 08.10.2019 г. составила 139 591,99 руб. руб.

08.10.2019 права требования к ФИО1 по кредитному договору № в вышеуказанной сумме перешли к ООО «Феникс» на основании заключенного между ним и Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) договора № уступки прав (требований) (цессии) от 04.10.2019. В кредитном договоре ФИО1 выразила свое согласие о передаче права требования третьим лицам.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Таким образом, истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Согласно расчёту истца размер задолженности на момент уступки задолженности по кредитному договору составлял 139 591,99 руб., в том числе 18 145,01 руб. - основной долг, 6 802,7 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 29 666,38 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 84 977,9 руб. - штрафы.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 991,84 руб. руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.01.2020 и № от 12.08.2020, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан 03.07.2012г. отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№) задолженность по кредитному договору № от 08.05.2013г. заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в размере 139 591,99 руб., в том числе 18 145,01 руб. - основной долг, 6 802,7 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 29 666,38 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 84 977,9 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 991,84 руб., всего взыскать 143 583,83 руб. (Сто сорок три тысячи пятьсот восемьдесят три рубля 83 копейки).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2022 г.

Судья Е.В. Александрова