Дело №2-96/2026 (№ 2-1240/2025)
УИД 26RS0028-01-2025-001988-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Ромась О.В.,
при секретаре Портянко А.С.,
с участием: помощника прокурора Петровского района Ставропольского края ФИО3,
представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУЗ СК «Петровская районная больница» ФИО5, действующей по доверенности --- от 12 января 2026 года, и ФИО6, действующей по доверенности --- от 12 января 2026 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Петровского района Ставропольского края, в интересах субъекта Российской Федерации (Ставропольского края) в лице ГБУЗ СК «ГКБ СМП» ... к ФИО7 о взыскании расходов, затраченных на оплату санитарно-авиационной эвакуации лица, пострадавшего в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Прокурора Петровского района Ставропольского края ФИО2, в интересах субъекта Российской Федерации (Ставропольского края) в лице ГБУЗ СК «ГКБ СМП» ... обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании в доход Российской Федерации в лице ГБУЗ СК «ГКБ СМП» ... расходов, затраченных на оплату санитарно-авиационной эвакуации ФИО1 в размере 356 244 рубля 44 копейки, мотивируя следующим.
... проведена проверка фактов оказания ГБУЗ СК «ГКБ СМП» ... медицинской помощи с привлечением санитарной авиации.
В рамках национального проекта «Здравоохранение» на базе ГБУЗ СК «ГКБ СМП» ... с 2020 года функционирует санитарная авиация, для работы которой в период с 01.01.2024 по 31.12.2024 ГБУЗ СК «ГКБ СМП» с АО «НССА» заключен контракт от 04.09.2023 --- на выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации (далее - Контракт). Согласно п.7.3 Контракта источником финансирования являются средства бюджетных учреждений (субсидии государственному бюджетному учреждению Ставропольского края на цели, не связанные с оказанием в соответствии с государственным заданием государственных услуг (выполнением работ) на 2024 год).
Пунктом 3.2 приказа министерства здравоохранения Ставропольского края от 10.12.2020 --- определен размер субсидии на обеспечение закупки авиационных работ в целях оказания медицинской помощи в рамках регионального проекта «Совершенствование экстренной медицинской помощи», определяемый как произведение средней стоимости авиационных работ в расчете на 1 вылет санитарной авиации с учетом средней продолжительности одного вылета на количество вылетов санитарной авиации.
Проверочные мероприятия показали, что 12.07.2024 бригадой санитарной авиации ГБУЗ СК «ГКБ СМП» ... из ГБУЗ СК «... больница» для лечения на основании заявки был доставлен ФИО8 Поводом для доставления его в лечебное учреждение послужили травмы, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.07.2024 примерно в 15 часов 05 минут на автомобильной дороге «...» в связи с нарушением ФИО7 п.1.5 абз.1, п.10.1 абз.1, п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
По информации ГБУЗ СК «ГКБ СМП» ... стоимость обслуживания указанного перелета составила 356 244 рубля 44 копейки, время полета 1 час 32 минуты. Стоимость полетного часа воздушного судна в силу условий контракта - 232 333 рубля 33 копейки.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Светлоградского судмедотделения ГБУЗ СК Краевое БСМЭ --- от 04.02.2025 причиненные ФИО1 в ДТП повреждения квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.
Причиной ДТП послужило нарушение ФИО7 правил дорожного движения.
Приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 07.07.2025 года ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.
В судебном заседании помощник прокурора Петровского района Ставропольского края ФИО3 поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ГБУЗ СК «ГКБ СМП» ... ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство --- от 12.01.2026 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказным письмом), направленным по месту его регистрации: ..., однако заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представитель ГБУЗ СК «ГКБ СМП» ....
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУЗ СК «Петровская районная больница» ФИО5 поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУЗ СК «Петровская районная больница» ФИО6 поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В соответствии с пунктом 4 и подпунктом 1 пункта 5 статьи 35 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» санитарно-авиационная эвакуация представляет собой один из видов медицинской эвакуации, являющейся элементом скорой медицинской помощи.
Согласно пункту 6 статьи 35 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» санитарно-авиационная эвакуация, осуществляемая воздушными судами, не включается в базовую программу обязательного медицинского страхования.
Как установлено судом и следует из материалов дела приговором Сызранского районного суда ... от 12 июля 2023 года Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 (л.д.44-55).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно заключению эксперта от *** в результате ДТП ФИО1 причинены: телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой бедренной кости со смещением костных отломков, открытый перелом правого надколенника со смещением костных отломков, закрытый краевой перелом по нижнему краю седалищной кости слева без смещения, ран в пределах мягких тканей в области коленных суставов, ссадины конечностей. Согласно указанному заключению судебно-медицинской экспертизы Светлоградского судмедотделения ГБУЗ СК Краевое БСМЭ --- от *** причиненные ФИО1 в ДТП повреждения квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.
Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и грубым нарушением водителем ФИО7 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.
В связи с полученными телесными повреждениями и необходимостью оказания квалифицированной медицинской помощи, 12 июля 2024 года бригадой санитарной авиации ГБУЗ СК «ГКБ СМП» ... из ГБУЗ СК «... больница» для лечения был доставлен пострадавший ФИО1 воздушным судном -.- по маршруту -.- для оказания медицинской помощи.
Санитарно-авиационная эвакуация потерпевшего ФИО1 осуществлена на основании контракта на выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации от 04 сентября 2023 года ---, заключенного между ГБУЗ СК «ГКБ СМП» ... и АО «Национальная служба санитарной авиации» (л.д.18-43).
Пунктом 3.2 приказа министерства здравоохранения Ставропольского края от 10.12.2020 --- определен размер субсидии на обеспечение закупки авиационных работ в целях оказания медицинской помощи в рамках регионального проекта «Совершенствование экстренной медицинской помощи», определяемый как произведение средней стоимости авиационных работ в расчете на 1 вылет санитарной авиации с учетом средней продолжительности одного вылета на количество вылетов санитарной авиации.
Согласно п. 7.3 Контракта источником финансирования являются средства бюджетных учреждений (субсидии государственному бюджетному учреждению Ставропольского края на цели, не связанные с оказанием в соответствии с государственным заданием государственных услуг (выполнением работ) на 2024 год).
Из отчета о выполнении авиационных работ с целью оказания медицинской помощи от 12 июля 2024 года (л.д.17) и сообщения ГБУЗ СК «ГКБ СМП» ... --- от *** (л.д.11) следует, что общее полетное время составило 1 час 32 минуты, стоимость полетного часа воздушного судна в силу условий контракта - 232 333 рубля 33 копейки, итого общая стоимость полета составила 356 244 рубля 44 копейки.
Денежные средства оплачены ГБУЗ СК «ГКБ СМП» ... акционерному обществу «Национальная служба санитарной авиации» в полном объеме в рамках контракта от 04 сентября 2023 года ---, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ за июль 2024 года (л.д.16), счетом на оплату --- от 01 августа 2024 года (л.д.15), платежным поручением --- от 06 августа 2024 года (л.д.59).
Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 1064, 1081, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Федеральным законом от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», исходит из того, что санитарно-авиационная эвакуация, осуществляемая воздушными судами, не включается в базовую программу обязательного медицинского страхования, а расходы, затраченные на оплату санитарно-авиационной эвакуации ФИО1, нуждающегося в оказании медицинской помощи, пострадавшего в результате причинения вреда здоровью, обусловлены виной ответчика ФИО7 и находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным им правонарушением, при этом, расходы, затраченные на оплату санитарно-авиационной эвакуации ФИО1 являются соразмерными, основания для освобождения ответчика от возмещения указанных расходов отсутствуют, поэтому суд удовлетворяет исковые требования прокурора ..., в интересах субъекта Российской Федерации (Ставропольского края) в лице ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополя о взыскании ФИО7 в доход Российской Федерации в лице ГБУЗ СК «ГКБ СМП» ... расходов, затраченных на оплату санитарно-авиационной эвакуации ФИО1 в размере 356 244 рубля 44 копейки в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход Петровского муниципального округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 406 рублей 11 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Петровского района Ставропольского края, в интересах субъекта Российской Федерации (Ставропольского края) в лице ГБУЗ СК «ГКБ СМП» ... к ФИО7 о взыскании расходов, затраченных на оплату санитарно-авиационной эвакуации лица, пострадавшего в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ФИО7, *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт гражданина РФ серии --- ---, выданный *** Отделением --- МРО УФМС России по ... в ... (с местом дислокации в ...), зарегистрированного по адресу: ..., в доход Российской Федерации в лице ГБУЗ СК «ГКБ СМП» ..., ИНН <***>, КПП 263501001, ОГРН <***> расходы, затраченные на оплату санитарно-авиационной эвакуации ФИО1, в размере 356 244 рубля 44 копейки.
Взыскать с ФИО7 в бюджет Петровского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в сумме 11 406 рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Ромась