Дело № 2-301/2025

УИД 35RS0009-01-2024-004134-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

18 февраля 2025 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленного требования указав, что между истцом и ФИО1 заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ребрию выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 16.08.2021, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 25.06.2024 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен определением суда от 28.10.2024. Процентная ставка за пользованием кредитом составляет 17,9% годовых. По состоянию на 28.11.2024 образовалась просроченная задолженность, в том числе, 20593,81 рублей – просроченные проценты, 99930,00 рублей – просроченный основной долг, 11666,99 рублей – неустойка. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ПАО Сбербанк просил суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте № за период с 30.09.2021 по 28.11.2024 в размере 132190,80 рублей, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО Сбербанк представлены суду Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия и тарифы ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживание банковских карт от 22.03.2005, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты с 01.08.2020 по 05.06.2022, а также заявление-анкета на получение кредитной карты, заполненное и подписанное от имени ФИО1 посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

При предъявлении иска ФИО1 о взыскании задолженности кредитной карте № за период с 30.09.2021 по 28.11.2024 в размере 132190,80 рублей, ПАО Сбербанк исходил из того, что заявление-анкета на получение кредитной карты подписана ФИО1, который принял на себя обязательства в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями и тарифами ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживание банковских карт от 22.03.2005, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты с 01.08.2020 по 05.06.2022.

Из заявления-анкеты на получение кредитной карты данный документ усматривается, что данный документ подписан простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» от имени ФИО1 16.08.2021 в 12час47мин59сек.

Постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности в качестве обвиняемого (по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ), вынесенным следователем СО ОМВД России по Вологодскому району КЕА 25.10.2021, установлено, что 16.08.2021 в период времени с 06час47мин до 11час29мин неустановленное лицо, находясь в <адрес>, обнаружив утерянный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в чехле которого находилась банковская карта ПАО Сбербанк № на имя ФИО1, с целью завладения чужими денежными средствами, действуя умышленно, посредством телефона с сим-картами абонентских номеров № и №, а также банковской карты ФИО1 осуществило оформление на имя последнего банковской карты ПАО Сбербанк № и списание денежных средств с банковской карты № в размере 13163 рубля.

Принимая во внимание то, что на момент заполнения заявления-анкеты на получение кредитной карты, подписанной простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» от имени ФИО1 16.08.2021 в 12час47мин59сек, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон выбыл из владения ответчика, данное обстоятельство лишало его возможности заполнить вышеуказанное заявление-анкету, получить принадлежащие ПАО Сбербанк кредитные денежные средства и принять на себя обязательства, вытекающие из договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от 16.08.2021.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для возложения на ФИО1 обязанности по погашению задолженности кредитной карте № за период с 30.09.2021 по 28.11.2024 в размере 132190,80 рублей и удовлетворения требований иска ПАО Сбербанк.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ не подлежат требования заявления ПАО Сбербанк о возмещении судебных расходов в порядке возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № за период с 30.09.2021 по 28.11.2024 в размере 132190,80 рублей, в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1922 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья Т.Л.Тихонюк

Мотивированное решение составлено 18.02.2025