Дело № 5- 77/2025

УИД 51RS0006-01-2025-001045-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 5 июня 2025 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Бахарева Ирина Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

С.К.В., <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ...., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<дд.мм.гггг> в 20 часов 45 минут С.К.В., находясь в общественном месте, а именно по адресу: <адрес>, через дорогу, с торца здания «....», с внешними признаками алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался слабо, походка шаткая из стороны в сторону, речь смазанная, внешний вид неопрятный (грязная куртка, штаны грязные). Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В тот же день в 21 час 30 минут С.К.В. был доставлен в ГОАУЗ «Мончегорская ЦРБ» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании ст. 1.5, п. 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, от прохождения которого категорически отказался. С.К.В. было разъяснено, что невыполнение законных требований сотрудников полиции влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что последний ответил категорическим отказом.

Таким образом, С.К.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В суде С.К.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленный административный материал, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязывает сотрудников полиции прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, управляющих транспортными средствами), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения С.К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России «Мончегорский» Г.Ш.К. и Д.Д.М. от <дд.мм.гггг>, из которых следует, что во время службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе ПА-171 на маршруте патрулирования ОМВД России «Мончегорский», примерно в 20 часов 40 минут от оперативного дежурного ОМВД России «Мончегорский» получили указание проехать по адресу: <адрес>, возле здания «....», где лежит мужчина без сознания, возможно в алкогольном опьянении. В 20 часов 45 минут на месте с торца здания «....» был выявлен неизвестный ранее гражданин, который оказался С.К.В. На месте также находилась БСМП г. Мончегорска. Гражданин находился в сознании, в их присутствии отказался от медицинской помощи. С.К.В. на месте находился с внешними признаками алкогольного опьянения, изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо, походка шаткая из стороны в сторону, внешний вид неопрятный (куртка, штаны грязные), речь смазанная. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В тот же день в 21 час 30 минут С.К.В. был доставлен в ГОАУЗ «Мончегорская ЦРБ» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на сновании ст. 1.5, п. 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, от прохождения которого категорически отказался. После чего С.К.В. было разъяснено, что невыполнение законных требований сотрудников полиции влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что последний ответил категорическим отказом.

- протоколом об административном правонарушении №.... от <дд.мм.гггг> аналогичного содержания.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дд.мм.гггг>, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД России «Мончегорский» Д.Д.М., в связи с имеющимися у С.К.В. признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.... от <дд.мм.гггг>, согласно которого С.К.В. <дд.мм.гггг> в 21-30 отказался от медицинского освидетельствования, что подтверждается подписью врача ГОБУЗ «МЦРБ».

Сомневаться в достоверности и допустимости указанных выше доказательств оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Поскольку основанием для направления С.К.В. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а целью сбора доказательств для привлечения к административной ответственности, законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

При назначении С.К.В. наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, признавшего вину в полном объеме и раскаявшегося в содеянном, не привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, поскольку такой вид и размер наказания в полной мере будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.К.В., <дд.мм.гггг> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по городу Мончегорску), ИНН <***>, КПП 510701001, код ОКТМО 47524000, счет получателя платежа: 03100643000000014900, наименование банка: Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 014705901, кор.счет: 40102810745370000041, КБК 18811601191019000140, УИН: 18880451250003736937.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение 10 дней с даты получения либо вручения копии постановления.

Судья И.В. Бахарева