Дело № 2-26/2023

УИД: 28RS0015-01-2022-001474-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в его обоснование, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес>. Собственником указанной квартиры на праве собственности являлась ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти наследство никто в законном порядке не принял, вместе с тем ФИО2 (дочь) фактически приняла наследство, т.к. пользуется указанным имуществом. До смерти собственника жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 1254,42 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчета по показаниям ОДПУ, произведенного в январе 2022 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащую умершей ФИО1 в размере 1254,42 рублей, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчета по показаниям ОДПУ, произведенного в январе 2022 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащую умершей ФИО1 в размере 1254,42 рублей, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца АО «ДГК» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, в связи с тем, что стороны извещались о дне судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, в связи, с чем дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице фиала «Амурская генерация» и собственником квартиры № многоквартирного <адрес> был заключен Договор поставки тепловой энергии, открыт лицевой счёт №.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес>, зарегистрировано за ФИО1.

Согласно поквартирной карточке в <адрес> значится зарегистрированной ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти № I-ОТ № следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО1 наследниками ее имущества являются ФИО3 и ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты> прав на денежные средства, хранящиеся в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

Согласно положений ст. 416 ГК РФ указано, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность должника по оплате за жилье и коммунальные услуги, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате квартирной платы и коммунальных услуг, наследники фактически принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № <адрес> начислена оплата за потребление тепловой энергии в сумме 1254 рубля 42 копейки.

Судом установлено, что расчет задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию произведен истцом в соответствии с установленными органами местного самоуправления пгт. Прогресс Амурской области тарифами по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчиками в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленный истцом расчет не опровергнут, доказательств, подтверждающих внесение сумм в погашение задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, не представлено.

Судом установлено, что ответчики с заявлениями по вопросу о перерасчете оплаты коммунальных услуг в связи с временным отсутствием, некачественным предоставлением услуг к истцу не обращался.

Так как ФИО2, ФИО3 фактически пользуются наследством, оставшимся после смерти ФИО1, от наследства не отказались, что свидетельствует о том, что наследство они приняли, а значит обязаны нести обязательства по начисленной задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за жилое помещение.

Судом достоверно установлено, что плата за потребленные коммунальные услуги в оспариваемый период ответчиками не производилась, а поэтому задолженность по коммунальным услугам подлежит взысканию с них в солидарном порядке в заявленных истцом размерах.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, суд пришёл к следующим выводам.

Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 по 200 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчета по показаниям ОДПУ, произведенного в январе 2022 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее умершей ФИО1 в размере 1254рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» расходы по плате государственной пошлины в размере по 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, то есть с 19 января 2023.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова