Дело № 2 – 166 / 2025

УИД 76RS0024-01-2024-002958-15

Принято в окончательной форме 21.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

С учетом уточнений, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.05.2023 в размере 72884,45 руб., по кредитному договору <***> от 10.07.2023 в размере 37577,74 руб.

Требования мотивированы тем, что по кредитному договору <***> от 24.05.2023 ПАО Сбербанк выдало ФИО3 кредит в размере 59880,24 руб. на срок 60 месяцев под 27,57 % годовых. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21.06.2024 образовалась задолженность в размере 72884,45 руб., в том числе просроченные проценты 13954,54 руб., просроченный основной долг 58929,91 руб. По кредитному договору <***> от 10.07.2023 ПАО Сбербанк выдало ФИО3 кредит в размере 30000 руб. на срок 36 месяцев под 27,9 % годовых. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21.06.2024 образовалась задолженность в размере 37577,74 руб., в том числе просроченные проценты 7577,74 руб., просроченный основной долг 30000 руб. Заемщик умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, его наследником является ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежаще, возражений по иску суду не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Судом установлено, что 24.05.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 кредит в размере 59880,24 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27,57 % годовых на срок 60 месяцев, с обязательством по возврату путем уплаты ежемесячных платежей в размере 1848,92 руб. 12 числа месяца.

10.07.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 кредит в размере 30000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых на срок 36 месяцев, с обязательством по возврату путем уплаты ежемесячных платежей в размере 1239,29 руб. 26 числа месяца.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленного в материалы дела наследственного дела № 222/2023 усматривается, что с заявлением о принятии наследства после ФИО3 обратилась его мать ФИО1; отец умершего ФИО4 отказался от наследства по всем основаниям; 06.03.2024 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль Лада 211440, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, на нежилое помещение (гаражный бокс) НОМЕР в <адрес> и 497/92120 долей в праве общей собственности на земельный участок по адресу <адрес>.

В соответствии с расчетом истца задолженность по состоянию на 21.06.2024 составляет по кредитному договору <***> от 24.05.2023 – 72884,45 руб. (в том числе проценты 13954,54 руб., основной долг 58929,91 руб.), по кредитному договору <***> от 10.07.2023 – 37577,74 руб. (в том числе проценты 7577,74 руб., основной долг 30000 руб.).

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиком не оспорены, судом принимаются, альтернативных расчетов, как и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в большем размере, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из них – в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п. 61 указанного Постановления Пленума следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что со дня открытия наследства после смерти заемщика ответчик ФИО1 как наследник, принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя, и стоимость перешедшего к ней наследственного имущества очевидно превышает размер задолженности по кредитным договорам, банк вправе требовать с наследника взыскания задолженности наследодателя по кредитным договорам.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате указанной задолженности не имеется. Оснований для вывода о злоупотреблении истцом своими правами не усматривается.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9409,24 руб., несение которых подтверждено платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2023 в сумме 72884,45 рублей (в том числе проценты 13954,54 рублей, основной долг 58929,91 рублей), по кредитному договору <***> от 10.07.2023 в сумме 37577,74 рублей (в том числе проценты 7577,74 рублей, основной долг 30000 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9409,24 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова