Дело № 2- 1335/2023

УИД 76RS0014-01-2023-000309-37

Изготовлено 21 марта 2023 г.

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года

г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автобусная лизинговая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил :

ООО «Автобусная лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в исковом заявлении, что ответчик заключил договор поручительства с истцом в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Центр успешного бизнеса «АРТЭ» по договору лизинга № от 04.09.2020 г. По условиям договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с лизингополучателем за исполнение обязательств по договору лизинга, в том же объеме, что и лизингополучатель, включая оплату общей суммы договора лизинга без учета скидки, неустоек и штрафов, возмещение суммы предоставленного по договору лизинга финансирования, платы за финансирование за время до фактического возврата финансирования, возмещения платы за фактическое владение и пользование предметом лизинга после истечения срока лизинга или расторжения договора лизинга, оплату задолженности по договору лизинга, определенной на основании расчета сальдо встречных обязательств по правилам, установленным правовыми актами Российской Федерации и пунктами 12.12-12.19 общих условий договора лизинга, а также возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, прекращением действия договора лизинга по любым основаниям, в том числе, расторжением договора лизинга. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.10.2022 г. с ООО «Центр успешного бизнеса «АРТЭ» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 589 165,18 руб., в возмещение судебных расходов 14 783 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1, как с солидарного должника в силу договора поручительства, 603 948,18 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 239,48 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с убытием в командировку, подтверждающие документы не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Автобусная лизинговая компания» подлежат удовлетворению.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 заключил договор поручительства с истцом в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Центр успешного бизнеса «АРТЭ» по договору лизинга №№ от 04.09.2020 г. По условиям договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с лизингополучателем за исполнение обязательств по договору лизинга, в том же объеме, что и лизингополучатель, включая оплату общей суммы договора лизинга без учета скидки, неустоек и штрафов, возмещение суммы предоставленного по договору лизинга финансирования, платы за финансирование за время до фактического возврата финансирования, возмещения платы за фактическое владение и пользование предметом лизинга после истечения срока лизинга или расторжения договора лизинга, оплату задолженности по договору лизинга, определенной на основании расчета сальдо встречных обязательств по правилам, установленным правовыми актами Российской Федерации и пунктами 12.12-12.19 общих условий договора лизинга, а также возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, прекращением действия договора лизинга по любым основаниям, в том числе, расторжением договора лизинга.

Лизингодатель выполнил обязательства лизингополучателя и поручителя перед продавцом транспортного средства, являющегося предметом лизинга, путем полного погашения задолженности по договору купли-продажи.

09.06.2022 года между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора лизинга, по условиям которого лизингополучатель обязался возвратить лизингодателю предмет лизинга и разницу во встречных предоставлениях по договору лизинга в размере 589 165,18 рублей. Вместе с тем, в установленный срок лизингополучатель не исполнил обязательство по оплате лизингодателю указанной суммы задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, кроме того, решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.10.2022 г. с ООО «Центр успешного бизнеса «АРТЭ» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 589 165,18 руб., в возмещение судебных расходов 14 783 руб.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца, взыскать с поручителя ФИО1 сумму долга, взысканную с должника решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.10.2022 г. Взыскание с ФИО1 должно производиться с учетом исполнения солидарным должником ООО «Центр успешного бизнеса «АРТЭ» решения Арбитражного суда Ярославской области от 31.10.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автобусная лизинговая компания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автобусная лизинговая компания», ИНН <***>, 603 948,18 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 239,48 руб.

Взыскание денежных средств с ФИО1 осуществлять с учетом исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области о взыскании задолженности с солидарного должника Общества с ограниченной ответственностью «Центр успешного бизнеса «АРТЭ» от 31.10.2022 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г.Жаварцова