К делу № 2 – 8054/2025
УИД: 23RS0047-01-2025-006632-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 18 сентября 2025г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Баранова С.А.,
при секретаре Юговой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 28.08.2013г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 137 500 руб., под 24,90% и 36,60% годовых. АО «ОТП Банк» свои обязательства по договору выполнило. ФИО1 денежные средства по договору получил, но принятых на себя обязательств по их возврату надлежащим образом не исполняет. 14.12.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «21 век» заключен договор уступки права требования по кредитному договору от 28.08.2013г. №. 22.08.2022г. мировым судьей судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара взыскана с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «21 век» задолженность по кредитному договору за период 07.11.2015г. по 11.07.2022г., в размере 163 065 руб. 78 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 21.04.2023г. отменен судебный приказ от 22.08.2022г. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «21 век» сумму процентов по кредитному договору в размере 160 856 руб. 78 коп., сумму государственной пошлины в размере 5 826 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания (ШПИ 80091996607799), о причинах неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «21 век» не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «ПКО «21 век».
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При принятии решения по делу суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Судом по делу установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 137 500 руб., под 24,90% и 36,60% годовых.
АО «ОТП Банк» условия договора выполнило, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /абз. 1/.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, погашая задолженность в порядке, установленном кредитным договором, однако не выполнила свои обязательства, нарушив условия кредитного договора.
В последующем, АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1
05.11.2015г. мировым судьей судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара взыскана с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «21 век» задолженность по кредитному договору за период 28.08.2013г. по 06.11.2015г., в размере 179 723 руб. 59 коп.
Судебный приказ от 05.11.2015г. отменен.
14.12.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «21 век» заключен договор уступки права требования по кредитному договору от 28.08.2013г. №.
22.08.2022г. мировым судьей судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара взыскана с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «21 век» задолженность по кредитному договору за период 07.11.2015г. по 11.07.2022г., в размере 163 065 руб. 78 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 21.04.2023г. отменен судебный приказ от 22.08.2022г.
В связи с образовавшейся просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, ООО «ПКО «21 век» направило ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору (процентов по кредитному договору).
Из искового заявления следует, что ФИО1 оставила требование банка о погашении задолженности без удовлетворения.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возникновении у ООО «ПКО «21 век» права требовать с ФИО1 возврата суммы кредита и процентов на него.
Согласно представленному расчету, у ФИО1 перед ООО «ПКО «21 век» за период с 07.11.2015г. по 27.01.2020г. образовалась задолженность по кредитному договору: проценты - 160 856 руб. 78 коп.
Учитывая положения ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, а также то, что представленный расчет ответчицей не оспорен, суд считает возможным взыскать проценты по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
ООО «ПКО «21 век» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 826 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.05.2023г. № 839.
Таким образом, учитывая положения действующего законодательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «21 век» проценты по кредитному договору за период с 07.11.2015г. по 27.01.2020г. в размере 160 856 рублей 78 копеек, сумму государственной пошлины в размере 5 826 рублей, а всего сумму денежных средств в размере 166 682 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара С.А. Баранов
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара С.А. Баранов