УИД 66RS0015-01-2022-001879-67

Дело № 2-1430/2022

Мотивированное решение составлено 20.10.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Почта Банк» обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.07.2021 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 603 900,00 рублей на срок до 01.12.2026 с условием уплаты 14,90% годовых.

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 30.07.2022 г. задолженность ответчика перед истцом за период с 01.03.2022 по 30.07.2022 по кредитному договору составила 631 428,61 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 597 202,23 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 32 246,38 рублей, задолженность по неустойкам в размере 1 980,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 01.07.2021 *Номер* по состоянию на 30.07.2022 в размере 631 428,61 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 597 202,23 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 32 246,38 рублей, задолженность по неустойкам в размере 1 980,00 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 9 517,29 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена по месту регистрации заказными письмами, которые ответчиком были получены, доказательств уважительных причин неявки суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 01.07.2021 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 603 900,00 рублей на срок по 01.12.2026 с условием уплаты 14,90% годовых. В п. 6 Договора указано, что должник обязуется выплачивать ежемесячно платежи в размере 14 340 руб. до 01 числа каждого месяца начиная с 01.08.2021 г., п. 12 договора предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 30.07.2022 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 631 428,61 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 597 202,23 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 32 246,38 рублей, задолженность по неустойкам в размере 1 980,00 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 514,29 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 01.07.2017 *Номер* по состоянию на 30.07.2022 в размере 631 428 (шестьсот тридцать одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 61 копейка, в том числе:

задолженность по основному долгу в размере 597 202,23 рублей,

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 32 246,38 рублей,

задолженность по неустойкам в размере 1 980,00 рублей,

а также государственную пошлину в размере 9 514 (девять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 29 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова