УИД 74RS0044-01-2022-000759-41
Дело № 2-40/2023 (2-605/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» апреля 2023 г. с. Чесма
Чесменский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шульгина К.В.,
при секретаре Думенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34000,00 руб., а также неустойки в размере 134640,00 рублей.
Истец обосновал требования тем, что 05.03.2020 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику, а ответчик обязался возвратить заем в размере 490000,00 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку вся сумма займа не была возвращена в установленный срок, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 240000,00 рублей. До настоящего времени ответчик в полном объеме не возвратил сумму основного долга, в связи с чем, истец просит взыскать договорную неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на уточненных исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23.06. 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса РФ» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Направление судебной повестки, в силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций (далее ГПК РФ), является одним из способов извещения лиц, участвующих в деле.
Таким образом, исходя из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, ответчик ФИО2 был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен беспроцентный договор займа на общую сумму 490000,00 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора займа также предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка (пени) не может составлять более 100% суммы займа (л.д. 26).
Обязанность по возврату долга ФИО2 исполнена частично на сумму 250000,00 руб., в связи с чем, ФИО1 принял меры для взыскания оставшегося долга в порядке приказного производства.
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 240000,00 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800,00 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 03.11.2021 и находится на исполнении в Чесменском РОСП УФССП России по Челябинской области (л.д. 8).
По сведениям судебного пристава-исполнителя в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого взысканы следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 264,24 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 146,79 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 0,05 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 242388,91 рублей (л.д. 19).
Задолженность по основному долгу в размере 240000,00 руб. ответчиком не погашена, поскольку взысканные в ходе исполнительного производства суммы в соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ в первую очередь должны быть направлены на погашение издержек истца, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа.
При указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания неустойки (пени), определенной условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемой на всю сумму основного долга в размере 240000,00 рублей.
Из представленного истцом расчета следует, что истец произвел начисление неустойки (пени) за период с 05.08.2021 по 16.02.2023, размер которой составляет 134640,00 рублей (л.д.32).
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отношении физических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом.
Учитывая изложенное истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки (пени), начисленной за период с 06.08.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 16.02.2023.
Общий размер неустойки по расчету суда за указанные периоды составит 90240,00 рублей (Расчет: 240000,00 руб. * 238 дней (с 06.08.2021 по 31.03.2022) * 0,1% = 57120,00 руб. 240000,00 руб. * 138 дней (с 02.10.2022 по 16.02.2023) * 0,1% = 33120,00 руб. 57120,00 руб. + 33120,00 руб. = 90240,00 руб.).
Обсудив требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34000,00 руб., суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом в пункте 4 статьи 395 ГК РФ указано, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Учитывая, что стороны предусмотрели в договоре займа ДД.ММ.ГГГГ условие о неустойке за несвоевременный возврат основного долга, правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за период с 06.08.2021 по 31.03.2022 в размере 57120,00 руб. и за период с 02.10.2022 по 16.02.2023 в размере 33120,00 руб., всего 90240,00 рублей.
В оставшейся части исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Челябинской области в Чесменском районе) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ, выдан ДД.ММ.ГГГГ Чесменским РОВД <адрес>) неустойку (пени) за период с 06.08.2021 по 31.03.2022 в размере 57120,00 руб. и за период с 02.10.2022 по 16.02.2023 в размере 33120,00 руб., всего 90240,00 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки (пени) в размере 44400,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34000,00 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.
Председательствующий: К.В. Шульгин
Мотивированное решение составлено 12.04.2023.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>