Решение по делу № 2А-3150/2025 от 18.09.2025 | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025.

Дело № 2а-3150/2025 27RS0001-01-2024-009185-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г.Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.В.

при помощнике судьи Розове Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Хабаровскому краю к Л. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

УФНС России по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика Л. задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 105 184 руб., пени на совокупную обязанность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 467,82 рублей. В обоснование иска налоговый орган указал, что по сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в электронном виде для начисления транспортного налога по форме, утвержденной Приказом ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-3-09/536® «Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации», ответчик в 2022 году являлась владельцем следующих транспортных средств:

- TОYOTA ЛЕНД КРУЗЕР, государственный регистрационный знак -№, право собственности с 24Л0.2017 по настоящее время;

- ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак - №, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ, государственный регистрационный знак -№, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, государственный регистрационный знак - №, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ,государственный регистрационный знак -№,право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2022

- ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, государственный регистрационный знак - №, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом в отношении Л. исчислен транспортный налог за 2022 год, в связи с чем, ей было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Л. исчисленная сумма транспортного налога за 2022 год не оплачена.

На основании имеющейся задолженности в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данным требованием предлагалось добровольно оплатить задолженность на сумму 328 602.71 руб., в том числе пени в общем размере 35 903,71 рублей.

Задолженность по пени в размере 35 903,71 руб. начислена на сумму совокупной обязанности, которая состоит из транспортного налога за 2019-2021 годы.

Указанное выше требование предлагалось исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено.

Л. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по почте направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании имеющейся задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 340 447.44 рублей. Решение о взыскании налогоплательщиком также не исполнено.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа от 11.12.2023 № к мировому судье судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» о взыскании с Л. задолженности в общем размере 113 651,82 руб., в том числе пени в размере 8 467,82 рублей. Задолженность пени 8 467,82 руб. начислена на сумму совокупной обязанности налогоплательщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 699 руб. (транспортный налог за 2019 год - 68 345 руб., транспортный налог за 2020 год - 99 141 руб., транспортный налог за 2021 год - 125 213 руб.)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 883 руб. (транспортный налог за 2019 год - 68 345 руб., транспортный налог за 2020 год - 99 141 руб., транспортный налог за 2021 год - 125 213 руб., транспортный налог за 2022 год - 105 184 руб.)

Мировым судьей судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а-99/2024.

Вместе с тем в адрес судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» ДД.ММ.ГГГГ от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа по делу №

На основании определения мирового судьи судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Однако имеющаяся задолженность Л. является не оплаченной, в связи с чем налоговый орган обратился с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, поскольку неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 4 статьи 289 КАС РФ определено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3 НК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В порядке пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 5 данной статьи установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что по сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в электронном виде для начисления транспортного налога по форме, утвержденной Приказом ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-3-09/536® «Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации», ответчик в 2022 году являлась владельцем следующих транспортных средств:

- TОYOTA ЛЕНД КРУЗЕР, государственный регистрационный знак -№, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак - №, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

О необходимости оплаты налогов Л. было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, Л. исчисленная сумма транспортного налога за 2022 год не оплачена.

В связи с неуплатой задолженности Л. через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 328 602.71 руб., в том числе пени в общем размере 35 903,71 рублей. Указанное выше требование предлагалось исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено.

Сумма задолженности не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

Поскольку налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога, сведений об оплате административным ответчиком по состоявшимся сдобным актам не представлено, суд приходит к выводу, что требования налогового органа обоснованы.

В соответствие с частью 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Наличие оснований для взыскания сумм задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд устанавливает в ходе проверки и оценки доказательств, представленных налоговым органом, ответчиком.

Оценив представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности по налогам, представленный административным истцом, суд приходит к выводу, что требования УФНС по Хабаровскому краю обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика следует взыскать в соответствующий бюджет государственную пошлину, исчисленную в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УФНС России по Хабаровскому краю к Л. о взыскании задолженности по налогам и пени, – удовлетворить.

Взыскать с Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 105 184 руб., пени на совокупную обязанность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 467,82 рублей..

Взыскать с Л. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4409,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Нефёдова