Дело № 2а-243/2025

77RS0015-02-2025-002831-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 марта 2025 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Мишиной Н.В.,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г.,

административного истца – представителя ОМВД России по району Люблино г. Москвы рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по району Люблино г. Москвы ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по району Люблино г. Москвы ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО2 в виде обязательной явки три раза в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в конкретные дни, установленные органом полиции.

В судебное заседание ФИО3- представитель административного истца – инспектор ОМВД России по району Люблино г. Москвы явилась, административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрения административного искового заявления без его участия. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ФИО2

Старший помощник прокурора Цветкова Ю.Г. просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по району Люблино г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 22 декабря 2016 года приговором Кузьминского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При этом приговором в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Отбывал наказание ФИО2 в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, откуда освободился 10 января 2020 года по отбытию срока наказания.

Решением Омутинского районного суда Кировской области от 18 декабря 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор по 10 января 2028 года, со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, запрета на выезд за пределы муниципального образования г.Москвы, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

По освобождении из мест лишения свободы, ФИО2 прибыл по месту своего фактического жительства: <...>, где встал на профилактический учет в ОМВД России по району Люблино г. Москвы.

Согласно представленным истцом документам, ФИО2 характеризуется с формальной стороны, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года (04.10, 06.10, 30.10 2024 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.

Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.

Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО2 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года три раза был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны ОМВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по району Люблино г. Москвы ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, *** г.р., фактически проживающего по адресу: <...>, в течение срока административного надзора, установленного решением Омутинского районного суда Кировской области от 18 декабря 2019 года, дополнительное ограничение:

- обязательная явка три раза в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в конкретные дни, установленные органом полиции.

Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья