Дело № 2-272/2026
УИД 18RS0023-01-2025-002891-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Сарапул
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Храмова М.В.,
при помощнике судьи Татаркиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 284,05 руб., а также судебных расходов по уплате гос.пошлины в размере 4 218,52 руб.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 19% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет денежные средства, а ответчик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ судом в отношении ответчика вынесено решение о взыскании задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 041,81 руб., в том числе основной долг – 213 940,04 руб., проценты - 42 903,48 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1074,49 руб., неустойка за просроченные проценты 1123,80 руб. Настоящий иск заявлен за последующий период, поскольку ответчик в течение длительного времени не исполнял обязательства по погашению кредита.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поясняла, что задолженность, взысканную решением суда, погасила в полном объеме. Возбужденное исполнительное производство окончено. Аресты с ее банковских счетов сняты. В случае удовлетворения исковых требований, указала на готовность оплатить задолженность с предоставлением рассрочки.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно п. 1, п. 6 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 19% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. С условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, ответчик ознакомлен, что подтверждается ее личными подписями (л.д.136-138).
Кредит фактически ответчику предоставлен, что последней не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 041,81 руб., в том числе основной долг – 213 940,04 руб., проценты - 42 903,48 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1074,49 руб., неустойка за просроченные проценты 1123,80 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-64, 143-144).
На основании вышеуказанного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в виду исполнения (л.д. 149, 186-188).
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований вынесение судебного решения о взыскании денежных сумм. В случае, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Таким образом, взыскание суммы долга в судебном порядке само по себе не влечет прекращение предусмотренных обязательств. Основанием для такого прекращения по общему правилу (ст. 408 ГК РФ) является надлежащее исполнение обязательства по возврату всей суммы займа.
Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно расчетам истца задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 284,05 руб.
Проверяя расчет задолженности, с учетом перечислений денежных средств по исполнительному производству №ИП (л.д. 188), суд приходит к выводу, что возврат займа последовал ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истребуемые проценты подлежат начислению на сумму основного долга (213 940,04 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, расчет задолженности будет иметь следующий вид:
№
Период
Сумма
Дни
Формула
Проценты (руб)
1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Итого: 165 148,85
На основании приведенных обстоятельств, а также с учетом правил ч.3 ст.196 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 107 284,05 руб.
Разрешая вопрос о возмещении понесенных по делу судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4218,52 руб. (л.д.14, 16).
Учитывая, что требования Банка удовлетворены в полном объеме, понесенные Банком судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 284,05 руб.
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 218,52 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме принято 26.01.2026.
Судья М.В.Храмова