УИД 39RS0002-01-2023-004363-09
№ 5-352/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сараева А.А., при секретаре Еруновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
< Дата > в < Дата > ФИО1, находясь в общественном месте возле < адрес > нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, что было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
По вышеуказанному факту < Дата > в < Дата > инспектором ППС 2 МВ ОРППСП ОМВД России по Центральному району города Калининграда в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал. Пояснил, что действительно находился возле < адрес > в состоянии алкогольного опьянения. Зашел в магазин «< ИЗЪЯТО >» расположенный в < адрес > и стал предъявлять претензии работникам указанного магазина за некачественно выполненный ремонт телефона. Находясь в магазине он ругался грубой нецензурной бранью, по прибытии сотрудников полиции, насколько он помнит, он перестал ругаться, но точно вспомнить не смог. Все осознал, более такого не повторится. Просил не применять к нему наказание в виде административного ареста, просил назначить штраф, который он незамедлительно готов оплатить.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от < Дата >; протоколом об административном задержании №, согласно которому < Дата > в < Дата > ФИО1 был задержан; рапортами инспекторов 2 МВ ОРППСП ОМВД России по Центральному району города Калининграда от < Дата >; объяснениями ФИО4 и ФИО5 от < Дата >.
Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, оснований не доверять сотрудникам полиции, составившим рапорты и протокол об административном правонарушении, у суда не имеется, так как данные письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ судом учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Административный штраф подлежит оплате по реквизитам:
Получатель: получатель платежа ОМВД России по Центральному району города Калининграда ИНН № КПП №, банк получателя отделение Калининград Банка России / УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК №, р/с №, КБК №, ОКТМО №, УИН №, наименование платежа - административный штраф по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которая предъявляется в суд.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: А.А. Сараева