УИД: 34RS0008-01-2022-000144-41

Дело №2-5202/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 20.11.2011 года «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21.11.2011 года по 19.07.2019 года в размере 89 224 рубля 61 копейка. 19.07.2019 Банк уступил права требования ООО «Югория» на задолженность заемщика по договору №... на основании договора уступки прав требования №...-УПТ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по кредитному договору №... ответчиком не погашена.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 20.11.2011 года за период с 21.11.2011 года по 19.07.2019 года в размере 89 224 рубля 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 876 рублей 74 копейки.

Заочным решением Центрального районного суда г.Волгограда от 15.02.2022 года исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от 07.09.2023 года заочное решение Центрального районного суда г.Волгограда от 15.02.2022 года отменено производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что задолженность погашена в полном объеме, документы подтверждающие оплату утеряны при переезде на другое место жительства, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

С учетом мнения ответчика, положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2011 года «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №... на 10 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21.11.2011 года по 19.07.2019 года в размере 89 224 рубля 61 копейка.

11.10.2019 Банк уступил права требования ООО «Югория» на задолженность заемщика по договору №... на основании договора уступки прав требования №...-УПТ.

ООО «Югория» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования, однако до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 89 224 рубля 61 копейка.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Суд находит указанные доводы обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расчету задолженности, последний платеж произведен ответчиком 20.09.2012 года, принимая во внимание, что с иском в суд банк обратился 02.04.2021 года (судебный приказ), суд полагает, что исковое заявление подано за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №84 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 15.10.2021 года отменен судебный приказ мирового судьи от 02.04.2021 года по требованию ФИО2

Таким образом, к моменту обращения к мировому судье трехлетний срок исковой давности уже истек.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 20.11.2011 года за период с 21.11.2011 года по 19.07.2019 года в размере 89 224 рубля 61 копейка.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 20.11.2011 года за период с 21.11.2011 года по 19.07.2019 года в размере 89 224 рубля 61 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 876 рублей 74 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 2 октября 2023 года.

Судья Е.А.Мягкова