15RS0007-01-2022-002400-09

Дело № 2-2308/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

город Беслан 27 октября 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями:

1) взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» денежные средства в размере 148969,28 руб., 2) взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2089,69 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа ........ на сумму 84640рублей на срок до 24.06.20г. Договор был заключен путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно согласно Графика платежей. При заключении Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МогКретит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и Обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте. Согласно договора Ответчик предоставил Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. 18.10.2021г. ООО МК «МигКредит» уступило «АйДиКоллект» права требования по Договору займа ........ от <дата>, заключенного с ФИО1 Ответчиком взятые обязательства в полном объеме не исполнены в связи с чем за период с 09.03.2020г. по 08.06.2021г. образовалась задолженность в сумме 148969,28 рублей, в том числе сумма основного долга – 72 964,92; сумма задолженности по процентам – 37 211,08 руб., сумма задолженности по штрафам – 38793,28 рублей. Истец надлежащим образом уведомил Должника о смене Кредитора, направив соответствующее уведомление. На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело по существу и вынести решение об удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражения на исковые требования не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

<дата> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1. был заключен договор займа ........ на сумму 84 640рублей на срок до 14.06.2020г. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

<дата> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору займа ........ от <дата>, заключенного с ответчиком ФИО1

ФИО1 надлежаще уведомлена о смене кредитора. Ей была направлена претензия с требованием погашения задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ФИО1 не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату денежной суммы, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с 09.03.2020г. по 08.06.2021г. в сумме 148969,28 рублей, в том числе сумма основного долга – 72 964,92; сумма задолженности по процентам – 37 211,08 руб., сумма задолженности по штрафам – 38793,28 рублей. Проверив представленные банком расчёты задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, суд находит их верными.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2089,69 руб., которая была уплачена за подачу искового заявления в суд, что подтверждается платёжными поручениями ........ от <дата> и ........ от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от <дата> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания <адрес>А в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с 09.03.2020г. по 08.06.2021г. в сумме 148969,28 рублей, состоящую в том числе сумма основного долга – 72 964,92; сумма задолженности по процентам – 37 211,08 руб., сумма задолженности по штрафам – 38793,28 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания <адрес>А в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2089,69 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сатцаев Р.Р.