дело 2-644/2023 (2-4611/2022;)
56RS0009-01-2022-005888-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,
при секретаре Р.Ф. Гумировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургавтодор» о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Оренбургавтодор» о взыскании задолженности по арендной плате, указав, что 15.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № <данные изъяты> по условиям которого истец, как арендодатель предоставляет ответчику, как арендатору транспортное средство за плату во временное пользование и владение, оказывает своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации. 31.01.2022 договор продлен до 05.05.2022. Между сторонами согласована арендная плата в размере 747 рублей в час, подлежащая уплате ежемесячно до 30 числа, следующего месяца на основании акта. За время фактического пользования транспортным средством после прекращения договора 06.05.2022 у ответчика по состоянию на 30.06.2022 образовалась задолженность по арендной плате в размере 88 680 рублей 50 копеек, что подтверждается актом сверки. ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «Оренбургавтодор» в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 88 680 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 733 рубля 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 561 рубль.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Истец ФИО1 просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Оренбургавтодор» ФИО2, действующий на основании доверенности от 21.12.2022, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же отзыв, указав, что ответчик признает задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме основного долга в размере 88 680 рублей 50 копеек, однако остальную часть заявленных требований считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению. В своих письменных возражениях ссылался на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отметив, что действие документа с 01.04.2022 по 0.10.2022, таким образом, неустойка при рассмотрении настоящих исковых требований может быть рассчитана по 01.10.2022 включительно, соответственно, неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению. Привел свой контр – расчет, согласно которому неустойка за период с 01.10.2022 по 01.12.2022 составит 549 рублей 82 копейки, указанную сумму и просил определить подлежащей взысканию в части требований о неустойке. С учетом того, что в представленных истцом документах отсутствуют какие – либо доказательства того, что им понесен моральный вред, просил в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, отказать.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, отзыв на иск ответчика, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Из положений статей 309, 310, 614, 632 ГК РФ следует, что при рассмотрении спора, связанного с ненадлежащим исполнением обязательства по договору аренды, к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению судом, являются, в частности: наличие договорных отношений, согласование существенных условий договора, соблюдение его формы, соответствие закону; факт исполнения обязательства арендодателем по передаче в аренду объекта; размер арендной платы; субъектный состав правоотношений; нарушение сроков внесения арендных платежей, взыскание санкций; установление бездоговорного фактического пользования, плата за пользование; срок действия договора. Бремя доказывания обстоятельств распределяется по общим правилам статьи 56 ГПК РФ.
Судом установлено, что 15.11.2021 между 20.01.2022 между арендодателем ФИО1 и арендатором ООО «Оренбургавтодор» заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № <данные изъяты>
Согласно п. 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство с экипажем, а так же услуги по управлению транспортным средством, услуги по его техническому содержанию, обслуживанию и эксплуатации.
Объектом аренды выступает транспортное средство <данные изъяты> тип легковой прочее, <данные изъяты> года выпуска, VIN <Номер обезличен>, шасси <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, белого цвета (п.1.3)
Согласно п. 5.2. договора стоимость почасовой аренды транспортного средства с экипажем составляет 747 рублей, в том чисое НДФЛ 13% - 97 рублей. арендатор (ООО «СтройМонтажКомплект») обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату.
Арендная плата перечисляется на расчетный счет арендодателя ежемесячно не позднее 30 числа (п.5.3. договора).
Срок действия договора определён с момента подписания, то есть с 15.11.2021 по 30.11.2021, что следует из п. 9.1 договора.
Дополнительным соглашением от 31.01.2021 срок действия договора аренды продлен до 05.05.2022.
Договор, соглашение подписаны сторонами, их условия, а так же сам факт заключения договора аренды ООО «Оренбургавтодор» в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Согласно акту № 8 от 30.04.2022 ФИО1 оказано услуг ООО «Оренбургавтодор» всего на сумму 202 810 рублей 50 копеек. Согласно акту № 9 от 04.05.2022 ФИО1 оказано услуг ООО «Оренбургавтодор» всего на сумму 27 639 рублей.
Из акта сверки, подписанного сторонами следует, что сальдо конечное на 30.06.2022 составляет 88 680 рублей 50 копеек, то есть задолженность арендатора ООО «Оренбургавтодор» перед арендодателем ФИО1 составляет сумму 88 680 рублей 50 копеек.
Установлено, что в рассматриваемом деле отсутствует спор сторон в отношении размера задолженности по арендной плате арендатора перед арендодателем, из письменного отзыва ответчика следует, что сумму основного долга ООО «Оренбургавтодор» признает.
С учетом установления факта наличия задолженности ООО «Оренбургавтодор» перед ФИО1, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки, отсутствия каких – либо возражений относительно определённой суммы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания арендной платы, исходя из установления факта неисполнения ООО «Оренбургавтодор» обязательств по внесению арендной платы, что является существенным нарушением условий договора, с учетом так же того, что ответчик ООО «Оренбургавтодор» требования иска в данной части признавал и сумму задолженности не оспаривал.
В связи с чем, требования иска о взыскании с ООО «Оренбургавтодор» в пользу ФИО1 задолженности по арендной плате в размере 88 680 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению в полом объеме.
Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом возражения ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Истцом представлен следующий расчет процентов: сумма основного 88 680 рублей 50 копеек : 365 дней в году * 150 дней просрочки с 01.07.2022 по 01.12.2022 * 7,5 ключевая ставка = 2 733 рубля 30 копеек.
Вместе с тем, суд не может согласиться с периодом, определенным истцом в настоящем расчете, и находит обоснованным довод ответчика ООО «Оренбургавтодор» об определении иного периода, с учетом действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
По пункту 1 постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
Пунктом 3 постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из приведенных положений в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек, штрафов и процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, проценты не могут быть рассчитаны по 01.10.2022, и из расчета подлежит исключению период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Вместе с тем, суд так же не может согласиться с определенной ответчиком ООО «Оренбургавтодор» суммой процентов в размере 549 рублей 82 копейки, так как истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а не договорная неустойка по п. 6.1 договора, в связи с чем, судом приводится свой расчет.
С учетом того, что истцом рассчитаны проценты до 01.12.2022, а так же с учетом действия моратория, расчет следующий:
Период начисления процентов: с 01.10.2022 по 01.12.2022 (62 дня).
Сумма долга на начало периода: 88 680 рублей 50 копеек.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
01.10.2022 – 01.12.2022
62
7,5
365
1 129,77
Итого сумма процентов: 1 129 рублей 77 копеек.
Таким образом, с ООО «Оренбургавтодор» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 01.12.2022 в размере 1 129 рублей 77 копеек.
Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, при этом доказательств достоверно подтверждающих факт причинения действиями ответчика нравственных страданий, истцом не представлено.
Кроме того, основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда суд не находит, поскольку компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав истца, ст. ст. 151, 1100 ГК РФ не предусмотрена, требований о признании признать каких либо сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцом заявлено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск судом удовлетворен частично, в сумме 98 810 рублей, что составит 98,25 % от 91 471 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 498 рублей 68 копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургавтодор» о взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургавтодор» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 88 680 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 01.12.2022 в размере 1 129 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 498 рублей 68 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья подпись Е.М. Черномырдина
Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2023 года
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-644/2023