УИД66RS0030-01-2022-001156-83

Дело № 2-883/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2022 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 13.10.2011 между НБ «ТРАСТ» и ответчиком были заключены два кредитных договора № и №, в соответствии с условиями которых банк предоставил заемщику денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумму кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Между НБ «ТРАСТ» и АО «ФАСП» был заключен 13.03.2019 Договор уступки прав требования № 12-03-УПТ, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено АО «ФАСП». На основании Договора уступки прав требования № 3 от 13.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности по данному кредитному договору истцу в размере 621 926 руб. 90 коп.. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 605 548 руб. 35 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 255 руб. 48 коп..

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом - по известному месту жительства за время достаточное для явки, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, отраженного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 и ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в судебном заседании установлено, что 13.10.2011 между НБ «ТРАСТ» и ФИО1 были заключены кредитные договоры №2070347735 на сумму 16 109 руб. 00 коп. на срок 12 мес. под 19% годовых и № 2020750864 – договор кредитной карты.

Обязательства НБ «ТРАСТ» перед ФИО1 были исполнены, что подтверждается выпиской по счету о зачислении денежных средств, справкой о размере задолженности, заключительным счетом.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно неоднократно им нарушались условия кредитного договора по внесению обязательного платежа, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности по договорам, заключенным с ФИО1, составил 621 926 руб. 90 коп..

Между НБ «ТРАСТ» и АО «ФАСП» 13.03.2019 был заключен Договор уступки прав требования № 12-03-УПТ, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено АО «ФАСП». На основании Договора уступки прав требования № 3 от 13.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности по данному кредитному договору истцу в размере 621 926 руб. 90 коп..

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу этого, у ООО «СФО Аккорд Финанс» возникло право требования у ФИО1 задолженности по кредитным договорам № и № в размере 605 548 руб. 35 коп..

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части либо в полном объеме, то при таких обстоятельствах суд находит требования ООО «СФО Аккорд Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9 255 руб. 48 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» задолженность по кредитным договорам №2070347735 и № 2020750864 в размере 605 548 руб. 35 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 255 руб. 48 коп., всего взыскать 614 803 (шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот три) руб. 83 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 09.01.2023

Судья: В.В. Базуева