Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2022-002411-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

22 сентября 2022 года Дело № 2-1713/2022

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре В.Д. Лушовой, помощнике судьи Т.А. Юдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпромбанк»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 191 501 руб. 61 коп., в том числе 119 957 руб. 82 коп. основного долга по кредитному договору от *** ***, 62 693 руб. 56 коп. неустойки, 8850 руб. 23 коп. комиссии.

Исковые требования мотивированы тем, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 120 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом, снимал денежные средства, однако не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, на сумму которой начислена неустойка, также у ответчика образовалась задолженность по оплате комиссии. По информации банка ФИО2 умер ***, предполагаемым наследником является ответчик.

Протокольным определением суда от *** году к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпромбанк».

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

*** между Банком и ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита ***, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) с условиями, установленными тарифами банка и общими условиями договора потребительского кредита, под 0 процентов годовых в течение льготного периода на срок 120 месяцев.

Согласно Тарифу по финансовому продукту «Карта «Халва» установлены следующие параметры кредитования: ставка льготного периода кредитования - 0%; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – за 1-ый раз выхода на просрочку 590 руб., за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб.4 в 3-ий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится в 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежа, при их наличии. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

Факт использования предоставленных денежных средств и их частичного возврата подтверждается представленной выпиской по счету.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета суммы задолженности, выписки по счету следует, что обязательства по внесению платежей по гашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. Таким образом, суд приходит к выводу, что у банка возникло право на досрочное взыскание всей суммы кредита, в связи с чем банком направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором содержалось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента его направления, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ПВ *** от *** ФИО2 умер ***.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО2 приняла его мать – ответчик ФИО1

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Расчет суммы основного долга судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, в связи с чем требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в предъявленной ко взысканию сумме.

Истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 62 983руб. 56 коп. за период с *** по ***.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Тарифным планом предусмотрена неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право на уменьшение подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что предъявленная ко взысканию неустойка составляет фактически половину предъявленной ко взысканию суммы задолженности по основному долгу, допущенное ответчиком нарушение связано со смертью заемщика и не повлекло каких-либо негативных последствий для банка, суд с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 69, 75 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства заемщика, в связи с чем уменьшает ее размер до 35 000 руб.

Истцом предъявлена ко взысканию сумма комиссий в общей сумме 8850 руб. 23 коп., в том числе за снятие/перевод заемных средств; за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», размер которых определен тарифами банка, с которыми заемщик был ознакомлена, доказательств отказа от них в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворения исковые требования в указанной части.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора взысканию подлежит 119 957 руб. 82 коп. основного долга, 35 000 руб. неустойки и 8850 руб. 23 коп. комиссий.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка с жилого дома, кадастровая стоимость которых существенно превышает сумму, подлежащую взысканию сумму обязательства. Доказательств, что рыночная стоимость наследственного имущества существенно отличается от кадастровой стоимости, а также, что предъявленная ко взысканию сумма обязательства наследодателя превышает стоимость принятого ответчиком наследства, в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5030 руб. 03 коп. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика в полном объеме. Уменьшение размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для пропорционального распределения государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить частично исковые требования:

взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (***) 119 957 руб. 82 коп. основного долга, 35 000 руб. неустойки и 8850 руб. 23 коп. комиссий, а также 5030 руб. 03 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский