72RS0019-01-2023-001489-18

№ 2-1378/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 июня 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.04.2021 года между АО «ВУЗ-банк» (далее - Банком) и ФИО1 (заемщиком) заключено кредитное соглашение № KD145035000000057, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей по ставке 9,5% годовых, срок возврата - 21.04.2031 года. В период пользования кредитом ответчик не исполняла обязанности по оплате, в результате по состоянию на 07 апреля 2023 года образовалась задолженность в размере 4 847875,59 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 32439,38 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовал. Представитель ФИО2 поддержала доводы письменных возражений.

В возражениях указывает, что к спорным отношениям подлежат применению положения указанные в п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", поскольку на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен 1 октября 2022 года.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44).

Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Приведенные положения свидетельствуют о том, что указанный мораторий распространяется как на законные неустойки, так и на договорные неустойки, в связи с этим при определении периода начисления неустойки необходимо исключать период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

При этом истцом проценты и пени рассчитаны с учетом этого периода.

С учетом приведенных положений закона и соответствующего подзаконного акта, разъяснений, пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 взысканию не подлежат, этот период подлежит исключению из расчета Истца. Согласно контррасчету Ответчика из расчета Истца подлежит исключению сумма пени в размере 332,26 руб. (исключается период с 01.04.2022 по 01.10.2022). 60 637,98 х 10 / 365 х 20%= 332,26 руб. Общий размер пени в таком случае будет составлять 25 449,56 - 332,26 = 25 117,3 руб.

При этом ответчик выражает свое несогласие с данный размером пени (20% годовых), считает его чрезмерным, ущемляющим права потребителя. Кроме того, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Полагает, что заявлен завышенный размер процентов и пени, в связи с чем, просит суд уменьшить размер взыскиваемых процентов и пени.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 21.04.2021 года между АО «ВУЗ-банк» (далее - Банком) и ФИО1 (заемщиком) заключено кредитное соглашение № KD145035000000057, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей по ставке 9,5% годовых, срок возврата - 21.04.2031 года (л.д.13-14).

Согласно расчету истца на 07.04.2023 года задолженность по кредиту составляет 4 847 875,59 рублей, из которых основной долг 4 573 871,78 рублей, проценты 248 554,25 рублей, пени – 25449,56 рублей (л.д.8).

Методика расчета является правильной, процентная ставка (9,5 % по начислению процентов, и 20% годовых по начислению пени (п.12 договора) применена верно, арифметически расчет составлен верно.

Сведения о процедуре банкротства на сайте арбитражной картотеки (https://kad.arbitr.ru/) и сведений на сайте https://fedresurs.ru/ отсутствуют.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что истец просит о снижении пени, ссылаясь на сложное материальное положение, наличие других кредитов и ипотеки, на иждивении двух детей суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить размер пени до 10 000 рублей, считая данную сумму обоснованной, справедливой, соразмерной и не нарушающей баланс интересов сторон.

Таким образом, сумма долга составит 4 832426,03 рублей (4 573 871,78 + 248 554,25+10000).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 32 439,38 рублей (л.д.7), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Всего подлежит взысканию 4 864 865,41 рублей (32 439,38+4 832 426,03 рублей).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № KD145035000000057 от 21.04.2021 года в размере 4 832 426,03 и расходы по уплате госпошлины в размере 32 439,38 рублей, всего взыскать 4 864 865,41 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 22 июня 2023 года.