УИД 77RS0029-02-2023-005895-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2023 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4014/23 по иску ФИО2 к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о взыскании уплаченных за некачественный товар денежных средств в размере 109 990 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 000 руб., а также расходов на оплату услуг нотариуса в размере 14 100 руб.
В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указывает, что им 11 декабря 2021 года приобретен телефон марки «Apple», модель «IPhone 13 Pro Max», номер модели ..., серийный номер .... При использовании телефона ... произведена разблокировка телефона при помощи функции Face ID без его разрешения к доступу к данным. 09 февраля 2022 года несанкционированный доступ к телефону зафиксирован нотариусом г. Москвы фио Истец полагает, что доступ третьего лица к данным его телефона с использованием функции Face ID нарушает его права как потребителя, поскольку открывает возможность доступа к его данным, в том числе банковским счетам. Таким образом, ответчиком нарушаются права истца на защиту персональных данных, а сам товар является некачественным.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что телефон приобретен им в Тайланде в официальном магазине.
Представитель ответчика ООО «Эппл Рус» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.
Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
По договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, продавец несет ответственность, предусмотренную Законом и Договором.
Пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2 этой же статьи).
Согласно статье 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Иные последствия возникновения недостатков предусмотрены Законом о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара.
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № «Об утверждении перечня технически сложных товаров»). Согласно п. 6 Перечня оборудование беспроводной связи для бытового использования относится к технически сложному товару.
Следовательно, приобретенный смартфон, имеющий недостатки, подлежит замене на аналогичный при условии, что требование заявлено в течение 15 дней с даты передачи потребителю такого товара.
При этом, как разъяснено Верховным Судом РФ в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю. Таким образом, требование о замене может быть предъявлено в 15-дневный срок независимости от вида обнаруженного недостатка.
Как указывает истец ФИО2, 11 декабря 2021 года им приобретен телефон марки «Apple», модель «IPhone 13 Pro Max», номер модели ..., серийный номер ....
Из протокола осмотра доказательств, составленного нотариусом г. Москвы фио, следует, что фио при помощи функции Face ID осуществлены разблокировка вышеприведенного мобильного устройства и вход в личные кабинеты банков.
21 июня 2022 года истцом в адрес ООО «Эппл Рус» направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения.
Согласно информации авторизованного сервисного центра компании Apple устройство Apple IPhone 13 Pro Max IMEI не предназначено для реализации на территории Российской Федерации и не подлежит гарантийному обслуживанию в авторизованных сервисных центрах компании Apple на территории Российской Федерации.
ООО «Эппл Рус» являлось уполномоченным компанией-изготовителем устройств Арр1е импортером этой техники в Российскую Федерацию (письмо Федеральной таможенной службы от 18 июля 2012 г. № 14-42/36056 «О товарных знаках компании «Аррlе Inс.»).
Ответчик ООО «Эппл Рус» устройство Apple IPhone 13 Pro Max IMEI на территорию Российской Федерации не поставлял и не продавал, что также подтвердил истец, пояснив, что приобрел телефон в Тайланде.
В силу пункта 2 статьи 1212 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 1212 ГК РФ, к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя.
Между тем в данном случае положения пункта 2 статьи 1212 ГК РФ не могут быть применены, т.к. для этого отсутствуют обстоятельства, указанные в пункте 1 статьи 212 ГК РФ: договор, заключенный между потребителем и продавцом не связан с деятельностью профессиональной стороны ООО «Эппл Рус» как импортера, так и организации, уполномоченной на принятие и рассмотрение претензий от потребителей.
Следовательно, руководствуясь статьями 1206 и 1211 ГК РФ, при обнаружении в товаре недостатка, истец вправе предъявить претензию к продавцу, к импортеру товара на территорию Тайланда или организации, уполномоченной на принятие и рассмотрение претензий, в соответствии с законодательством Тайланда.
05 марта 2022 года Указом Президента Российской Федерации № 95 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами» постановлено Правительству Российской Федерации в 2-дневный срок определить перечень иностранных государств, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия.
Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 95 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами» Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05 марта 2022 г. N 430-р утвержден перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, в который в том числе входят США.
01 марта 2023 года прекращен импорт товаров Apple в Российскую Федерацию.
Импортер ООО «Эппл Рус» осуществляет импорт товаров марки Apple исключительно на территории Российской Федерации, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.
Поскольку ответчик не импортировал предмет спора на территорию Тайланда, не предвидел и не мог предвидеть распространение товара в другой стране, к данным правоотношениям, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 1221 ГК РФ, не могут применяться нормы законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей.
Суд приходит к выводу, что предмет спора не вводился в гражданский оборот Российской Федерации в установленном законом порядке, следовательно, ни изготовитель, ни импортер, ни организация, уполномоченная на принятие и рассмотрение претензий, не могут нести ответственность за качество устройства, которое не предназначено для реализации и использовании его на территории Российской Федерации.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку они предъявлены к ненадлежащему ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспортные данные......) к ООО «Эппл Рус» (ИНН <***>) о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Изотова Е.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2023 года