Дело № 1-16/2023

УИД 82RS0001-01-2023-000105-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Тиличики 20 декабря 2023 г.

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой Ю.А.,

при помощнике судьи Косыгиной Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Олюторского района Камчатского края Коренного В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Стрекалова А.С., представившего удостоверение № 307 и ордер № 003811 от 09.11.2023 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

05 августа 2023 года около 03 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей гражданской женой Потерпевший №1 находились по месту их совместного проживания, в квартире по адресу: <адрес>, в помещении кухни. В указанные время и месте между ФИО2 и Потерпевший №1, возник словесный конфликт, в результате которого, на почве ревности и внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО2, решил с применением кухонного ножа причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, осознавая, что те повлекут вред для здоровья последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанное время, находясь в помещении кухни квартиры по указанному адресу, подошел к стоящей около раковины Потерпевший №1, которая в тот момент повернулась к ФИО2 лицом, из личных неприязненных отношений, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и, желая их наступления, испытывая чувство злости к последней, держа в правой руке имеющийся при нем нож, и, используя его как предмет в качестве оружия для совершения преступления, достоверно зная и осознавая, что нож обладает значительными поражающими свойствами и нанесение данным ножом удара в тело человека с высокой вероятностью повлечет общественно-опасные последствия в виде причинения вреда здоровью, умышленно нанес им, держа его в правой руке один удар в область живота, стоявшей перед ним Потерпевший №1, чем причинил ей следующие телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки, над пупком, раневой канал которой проникает в брюшную полость с повреждением париетальной брюшины, большого сальника и передней стенки поперечной ободочной кишки осложнившаяся скоплением крови в брюшной полости (гемоперитониум), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся, в судебном заседании пояснил, что точное число не помнит, летом 2023 года дома, на кухне, ударил ножом свою сожительницу Потерпевший №1 Происшествию предшествовали следующие события. Он проживает совместно с Потерпевший №1 13 лет, ведут общее хозяйство, у них есть трое детей - 9, 8 и 6 лет. Он работает <данные изъяты> на длительное время уезжает в табуны, поэтому очень ревнует Потерпевший №1, так как она остается одна. По возращении из табунов иногда начинает употреблять спиртное. В тот день он выпивал с друзьями, домой пришел около 10 часов вечера, дети уже спали, ФИО16 была на кухне. Он продолжил распивать спиртное дома на кухне, ФИО16 делала домашние дела, она спиртные напитки не употребляет. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он стал скандалить, ругался на Потерпевший №1 не цензурной бранью, ревновал ее к однокласснику и всячески конфликтовал с ней. Все это продолжалось довольно долго. Около 3-х часов ночи они все еще находились на кухне их дома, на Потерпевший №1 была одета туника красно-белого цвета, типа ночной рубашки. В это время на него нахлынуло чувство ревности, и он резко встал из кресла, подошел к навесной полке, которая висит справа от раковины, там лежал кухонный нож с черной рукоятью. Потерпевший №1 была повернута лицом к нему. В этот момент он схватил с навесной полки кухонный нож, взял его в правую руку, и что-то сказав Потерпевший №1, что точно не помнит, один раз ударил ее этим кухонным ножом в область живота, чуть выше пупка, примерно посередине. В момент удара они стояли лицом друг к другу на расстоянии вытянутой руки примерно. Рана начала кровоточить. Он сильно испугался, осознав, что натворил, положил нож, которым ударил Потерпевший №1, туда же на полку, откуда его взял и сразу стал какой-то тканью зажимать ей рану, потом отвел Потерпевший №1 в спальню и положил на кровать. Сорочку, которая была на Потерпевший №1, он с нее снял и бросил в ванную комнату. Убивать он Потерпевший №1 не хотел, просто хотел причинить ей телесные повреждения из-за ревности, да еще и был пьян. Почему они не сообщили сразу о случившемся в полицию, и не обратились за медицинской помощью, он сказать не может, может быть по причине того, что испугались и были в шоковом состоянии. Такое случилось впервые. Утром он и Потерпевший №1 обратились к медицинской сестре в <адрес> Свидетель №2, она оказала Потерпевший №1 медицинскую помощь и организовала санитарный рейс, которым Потерпевший №1 доставили в <адрес> в больницу, где прооперировали. В этот же день сын Свидетель №1 сказал ему, что тот видел, как он ударил маму ножом в живот. Скорее всего, сын услышал их скандал и пришел на кухню в тот момент, когда он Потерпевший №1 нанес удар ножом в живот. В тот момент, когда он ударил ножом в живот Потерпевший №1, он осознавал, что нож является оружием, которым можно нанести опасный для жизни вред и даже убить. Не исключает того, что даже будучи в трезвом состоянии он поступил бы точно также, так как очень ревнует Потерпевший №1 Явку с повинной он написал сам, без принуждения со стороны должностных лиц органа предварительного следствия, также добровольно участвовал в следственных действиях. Хронических заболеваний нет, состояние здоровья нормальное, врачи говорили, что есть артрит. В содеянном раскаивается, если бы потерпевшая сейчас присутствовала в судебном заседании, он бы еще раз попросил у нее прощения.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были частично оглашены показаниям ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 120-123, 124-126, 147-148), согласно которым описываемые события произошли 05.08.2023 года около 3-х часов ночи.

В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность данных им на предварительном следствии показаний.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, но представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия, претензий к ФИО2 не имеет, простила его, просит не назначать ему строгое наказание.

Суд с согласия участников процесса продолжил рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенная на предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что «проживает она со своей семьей, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию. Официально брак у нее с ФИО2 не заключен, но они проживают совместно длительное время и у них есть совместные несовершеннолетние дети. Так же они ведут совместное хозяйство и семейный бюджет у них совместный. ФИО2 работает по договору <данные изъяты> разряда на производственном участке «<данные изъяты> и на длительное время уезжает в табуны. По возвращении из табунов ФИО2 начинает злоупотреблять спиртными напитками и устраивает дома скандалы.

ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО2 употреблял спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения. Трое их детей находились дома и вечером как положено легли спать. Она и ФИО2 находились на кухне их квартиры. Она делала домашние дела, а ФИО2 распивал спиртное, пил водку. Она спиртные напитки не употребляет вообще. Будучи пьяным ФИО2 стал устраивать скандал, ругался на нее не цензурной бранью, стал ревновать ее к какому-то однокласснику и всячески конфликтовал с ней. Все это продолжалось довольно долго. Около 3-х часов ночи уже 05.08.2023, она и ФИО2 все еще находились на кухне их дома, она стояла около раковины, на ней была одета женская сорочка красно-белого цвета, типа ночной рубашки, а ФИО2 сидел в кресле у кухонного стола и пил водку. В это время продолжая ругаться на нее и всячески оскорблять ее, ФИО2 вскочил из кресла, подошел к навесной полке, которая висит справа от раковины и на которой хранятся кастрюли, приправы и, в том числе, лежал кухонный нож с черной рукоятью. Она в этот момент повернулась лицом к ФИО2, так как не знала, что от него ожидать. В этот момент ФИО2 схватил с навесной полки кухонный нож, взял его в правую руку, хотя он левша, так как у него левая кисть плохо работает и ничего не говоря один раз ударил ее этим кухонным ножом в область живота. В момент удара они стояли лицом друг к другу на расстоянии вытянутой руки. Она сразу почувствовала резкую боль в области живота. И рана начала кровоточить. ФИО2 положил нож которым ее ударил туда же на полку откуда его взял и сразу стал какой-то тканью зажимать ей рану, потом отвел ее в спальню и положил на кровать. Сорочку, в которой она была он с нее снял и бросил в ванную комнату. Почему она не сообщила сразу о случившемся в полицию и не обратилась за медицинской помощью, она не знает, может испугалась и была в шоковом состоянии. Такое случилось впервые. Утром она и ФИО2 обратились к медицинской сестре ОВОП <адрес> Свидетель №2, а та оказала ей помощь и организовала санитарный рейс которым ее доставили в <адрес> в больницу где прооперировали. Перед отлетом в <адрес> ей ее сын Свидетель №1 сказал, что он видел, как папа ударил ее ножом в живот. Скорее всего он проснулся от их скандала, и заглянул в кухню в тот момент, когда ФИО2 ударил ее ножом в живот. В настоящее время она опасается за свою жизнь, так как при следующей пьянке ФИО2 она не знает, что от него ожидать. Желает, чтобы ФИО2 ответил за совершенное им преступление по всей строгости закона.» (л.д. 86-87).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которая показала, что, «она работает в должности медсестры ОВОП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 9:00 она находилась на своем рабочем месте. В 9:15 в ОВОП <адрес> обратилась Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: <адрес> жалобами на боль в животе, общая слабость. При осмотре состояние было средней степени тяжести за счет болей. Над пупком имелась резанная горизонтальная рана с ровными краями около 4 см, глубиной около 2 см. не кровоточит с перемычками. При пальпации живот мягкий, отмечается уплотнение вокруг раны и болезненность над раной в области эпигастрии. На теле кожные покровы чистые, гематом и ушибов нет. Пациентка инвалид 3 группы, состоит на диспансерном учете у врача невролога по заболеванию: <данные изъяты> учет от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> учет от ДД.ММ.ГГГГ Ею был поставлен предварительный диагноз: <данные изъяты>; оказана первая медицинская помощь. Обстоятельства: со слов Потерпевший №1 телесные повреждения получила сама наткнулась на нож около 3:00 когда хотела открыть шкаф. В ОВОП <адрес> была сопровождена гражданским супругом ФИО2, находился в нетрезвом виде. Со слов ФИО2 вред Потерпевший №1 не причинял. Санбортом доставлена в ГБУЗ КК «Олюторская РБ». В настоящее время от местных жителей <адрес> и от сотрудников полиции ей стало известно о том, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинил ее сожитель ФИО2 ударив ее кухонным ножом.» (л.д. 38-39).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который показал, что, «он проживает со своей семьей с 2020 года. Также поясняет, что в <адрес> их дома проживает ФИО2 вместе со своей сожительницей Потерпевший №1 и тремя несовершеннолетними детьми. Данный гражданин ему знаком на протяжении длительного времени как житель их села. О нём ничего плохого сказать не может. Работает в <данные изъяты> в связи с чем его длительное время не бывает в селе. Когда он возвращается с табуна, то начинает злоупотреблять спиртными напитками со своими друзьями. При этом со стороны жителей села каких-либо жалоб на поведение ФИО1 когда он злоупотребляет спиртными напитками он ни от кого не слышал. Так-же когда он находится дома, то он не слышал чтобы тот громко кричал на членов своей семьи. За какой-либо помощью Потерпевший №1 к нему и к членам его семьи никогда не обращалась и на своего сожителя не жаловалась. В ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и со стороны соседей, а именно ФИО2 и ФИО16 никакого шума он не слышал. Позже он узнал от жителей села о том, что ФИО2 в ходе ссоры ударил ножом Потерпевший №1» (л.д. 40-41).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которая показала, что, «она проживает в <адрес> с рождения. У нее есть младшая родная сестра жительница <адрес> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проживает со своим сожителем ФИО2 Брак не зарегистрирован. Она под своей фамилией. У Потерпевший №1 и ФИО2 есть совместные несовершеннолетние дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Все вместе они проживают в <адрес> в <адрес>. № по <адрес>.

Насколько ей известно ФИО2 работает <данные изъяты> по договору. Но фактически проживает за счет Потерпевший №1, так как она получает детские пособия, а сама является инвалидом 3 группы. По своему роду деятельности ФИО2 на длительное время уезжает на работу в табуны, а по возвращении начинает злоупотреблять спиртным и устраивает скандалы дома. Заработную плату которую он получает по приезду, он пропивает, а потом живет за счет Потерпевший №1. Зимой 2023 года Потерпевший №1 возила сына Свидетель №1 в больницу в <адрес>, ФИО2 стал злоупотреблять спиртным, дочерей она забрала к себе домой, и они ей рассказывали, что ФИО2 когда пьяный бил маму, то есть Потерпевший №1 и потом переключался на детей. С него берет пример сын Свидетель №1. Как рассказывали девочки, Свидетель №1 однажды гонялся за ними с ножом. Ей кажется все дети в семье ее сестры запуганы поведением отца. Охарактеризовать она может ФИО2 как агрессивного, злого человека. В состоянии опьянения он опасен, неоднократно прибегал к ней домой то с ножом, то с топором. Сестра, то есть ФИО19, его боится поэтому это привело к таким последствиям, когда он ударил ее ножом ДД.ММ.ГГГГ. О данном происшествии она узнала утром ДД.ММ.ГГГГ, когда ей позвонили из больницы и сказали собирать ФИО22 вещи, так как ее увозят в <адрес>, она спросила, что случилось, ей ФИО20 сказала, что ФИО21 пришла порезанная. Она сразу догадалась, что ФИО2 мог ударить Любу ножом, что и подтвердилось. Если это преступление сойдет с рук ФИО2, то в дальнейшем это закончится наиболее худшими последствиями.» (л.д. 42-44).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, который показал, «на вопрос следователя с кем он живет дома в <адрес> пояснил, что он живет с мамой ФИО23 папой Вовой, сестрой ФИО24 и сестрой ФИО25 На вопрос следователя почему его мама попала в больницу, пояснил, что он видел, как ночью на кухне папа ударил маму в живот ножом. На вопрос следователя что он делал ночью на кухне и почему он не спал, пояснил, что он проснулся включить свет.» (л.д. 95-98).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Рапортом от 05.08.2023 оперативного дежурного ОП № 16 Корякского МО МВД России капитана полиции ФИО10 КУСП № 352, из которого следует, что 05.08.2023 в 10 часов 02 минуты поступило телефонное сообщение мед.сестры ОВОП <адрес> Свидетель №2 о том, что в ОВОП <адрес> в 09 часов 12 минут обратилась Потерпевший №1 с ножевым ранением живота (л.д. 3),

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОП № Корякского МО МВД России капитана полиции ФИО10 КУСП №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты поступило телефонное сообщение фельдшера СМП ГБУЗ КК «Олюторская РБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в приемный покой СМП ГБУЗ КК «Олюторская РБ» с проникающим ранением передней брюшной стенки поступила Потерпевший №1 (л.д. 5),

Медицинским заключением ГБУЗ КК «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поступившей с телесными повреждениями в хирургическое отделение ГБУЗ КК «<адрес> больница» ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в результате криминальной травмы, предполагаемо был причинен тяжкий вред здоровью (л.д. 9),

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.08.2023 оперуполномоченного ФИО5 № 16 Корякского МО МВД России капитана полиции ФИО11 от 09.08.2023 КУСП № 364, согласно которого, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинил ФИО2 ударив ее кухонным ножом в область живота ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в <адрес>. № по <адрес> (л.д. 11),

Протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО2 09.08.2023 КУСП № 365, в котором он отразил, что чистосердечно раскаивается в совершении преступления, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в <адрес>, в помещении кухни, кухонным ножом причинил телесные повреждения Потерпевший №1, ударив им в область живота (л.д. 13),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, которым установлено и зафиксировано, что местом совершения преступления, является <адрес>. № по <адрес>, где с участием ФИО2 осмотрена и зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующее лицо ФИО2 пояснил и указал, где находилась Потерпевший №1, и где ФИО2 с применением кухонного ножа причинил ей телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов. Изъяты кухонный нож, с черной рукоятью с пятнами бурого цвета на лезвии, которым ФИО2 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, женская сорочка со следами повреждения, следы пальцев рук, смыв на зонд-тампон (л.д. 19-34),

Заключением трасологической судебной экспертизы № 1409 от 25.08.2023 из которого следует, что на женской сорочке изъятой в ходе осмотра места происшествия от 09.08.2023 – <адрес>, имеется одно колото-резанное повреждение длиной 28 мм, пригодное для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, данное повреждение относится к типу колото-резанных и могло быть нанесено как ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, так и другим предметом, имеющим аналогичные размерные характеристики клинка (л.д. 50-52),

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 1412 от 25.08.2023 из которого следует, что след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты, размерами 32х47 мм, изъятый в <адрес>. № по <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 59-62),

Заключением судебной экспертизы холодного оружия № 1484 от 30.08.2023 из которого следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.08.2023 – <адрес>, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (л.д. 78-79),

Заключением медицинской судебной экспертизы № 33 от 28.08.2023 из которого следует, что у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки, над пупком, раневой канал которой проникает в брюшную полость с повреждением париетальной брюшины, большого сальника и передней стенки поперечной ободочной кишки осложнившаяся скоплением крови в брюшной полости (гемоперитониум), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 105-114),

Протоколом осмотра предметов с фото таблицей от 02.09.2023, в ходе которого осмотрены кухонный нож «SCARLETT ENGLAND» хозяйственно-бытового назначения, которым ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, женская сорочка красно-белого цвета со следами повреждения, которая была надета на Потерпевший №1 в момент причинения ей телесных повреждений, отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами рук, четыре отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, зонд-тампон со смывом вещества бурого цвета, дактилоскопическая карта со следами рук и пальцев рук ФИО2 – изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> (л.д.127-134),

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств кухонный нож «SCARLETT ENGLAND» хозяйственно-бытового назначения, женская сорочка красно-белого цвета со следами повреждения, отрезок липкой ленты размером 32х47 мм (№) со следами пальцев рук ФИО2 (л.д.135).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью доказана и квалифицирует действия ФИО2 по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании, полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом, суд учитывает, что они относимы, относительно исследуемых событий, допустимы, с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверны, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

У суда не вызывают сомнений признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, поскольку они нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей, потерпевшей, в заключениях экспертов, протоколе осмотра места происшествия и в других представленных суду доказательствах, приведенных в настоящем приговоре.

Оценивая заключение эксперта № 33 от 28.08.2023г., наряду с другими доказательствами по делу, суд считает, что оно составлено уполномоченным лицом, сомневаться в компетентности которого, а также обоснованности выводов, с учетом всех обстоятельств по делу, оснований не имеется, и оно в полной мере отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

При этом суд приходит к выводу о том, что именно то повреждение, которое указано в заключении, образовалось у Потерпевший №1 в результате действий ФИО2

Квалифицирующий признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия" также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 нанес удар в живот потерпевшей, использовав в качестве оружия, кухонный нож, обладающий значительными поражающими свойствами, что им не оспаривается и подтверждается показаниями потерпевшей.

С учетом изложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершенном им преступлении, при указанных выше обстоятельствах.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку ФИО2 хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, жалоб на свое психическое состояние не высказывал, на учете у врача-психиатра не состоит.

Таким образом, ФИО2 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, данные о личности подсудимого – ФИО2, сожительствует, имеет на иждивении троих малолетних детей, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим.

При назначении наказания ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении троих малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принесение извинений потерпевшей и отсутствие у нее претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом установлено, что ФИО2 на учете у врача-нарколога не состоит, алкоголизмом не страдает, из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что употребление спиртного не повлияло на его поведение во время произошедшего, медицинскими документами состояние алкогольного опьянения подсудимого на момент совершения преступления не подтверждено, какие-либо данные о том, что состояние алкогольного опьянения фактически спровоцировало его на совершение преступления, в материалах уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как это предложено стороной государственного обвинения.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья, способ и обстоятельства которого свидетельствуют о его повышенной общественной опасности; данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ, и приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Однако, несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, установленные судом смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства в их совокупности, суд не находит их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, вследствие чего не усматривает оснований для определения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ либо изменения подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в целом удовлетворительные характеристики, наличие работы, а также доводы потерпевшей простившей ФИО2 и просившей о снисхождении к нему, суд считает, что наказание подсудимого может быть назначено в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом указанного ограничения, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Назначая наказание ФИО2 условно, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд считает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, с учетом того, что это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (трое малолетних детей), на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом.

Вещественные доказательства по делу:

- кухонный нож «SCARLETT ENGLAND» хозяйственно-бытового назначения, женскую сорочку красно-белого цвета со следами повреждения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 Корякского МО МВД России – уничтожить;

- отрезок липкой ленты размером 32х47 мм (№ 5) со следами пальцев рук ФИО2, дактилоскопическую карту на имя ФИО2, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Олюторский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе.

Судья Ю.А. Феоктистова