дело № 5-171/2022

УИД № 29RS0020-01-2022-000452-61

Пинежский районный суд Архангельской области

адрес: <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Карпогоры 10 июня 2022 года

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Вторая И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , , не работающего, проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности, иждивенцев не имеющего, имеющего паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ года,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

09 июня 2022 года около 13 часов 30 минут ФИО3, находясь в общественном месте напротив дома №*** по Пинежского района Архангельской области, с признаками состояния алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали:, резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная смазанная речь, грязная одежда, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ., в связи с чем ФИО3 был направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ». 09 июня 2022 года в 13 часов 50 минут ФИО3, находясь в кабинете №*** ОМВД России по Пинежскому району Пинежского района Архангельской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что неповиновение сотруднику полиции оказал на почве злоупотребления спиртными напитками.

Заслушав ФИО3 исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с частями 1,3,4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу пункта 11 статьи 12 названного Федерального закона полиции на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Сотрудники полиции в соответствии со статьёй 27.2 КоАП РФ вправе осуществлять принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 оказал воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Изложенные в рапорте обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласуются между собой и фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, оснований для оговора ФИО3 сотрудниками полиции не установлено.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29АК №***, рапортом ФИО1 от 09 июня 2022 года, протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование от 09 июня 2022 года, письменными объяснениями ФИО3 от 10 июня 2022 года.

Согласно письменных объяснений ФИО3 от 10 июня 2022 в которых он указал, что отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3 и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснены. Событие правонарушения и сведения о ФИО3 как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно. С протоколом ФИО3 ознакомлен.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО3 квалифицирую по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им служебных обязанностей.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно сведениям, представленным из информационной базы МВД России, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике от 26 апреля 2022 года ФИО3 фактически проживает по адресу: . В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Со стороны соседей и жителей характеризуется отрицательно. Примененные меры наказания в виде административных штрафов к ФИО3 за совершение административных правонарушений должного воздействия на него не оказывают, так как ФИО3 продолжает совершать административные правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (02.03.2022 привлекался по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, штраф не оплачен, 21.04.2022 привлекался по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 26.04.2022 привлекался по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ).

В силу положений статьи 3.9 КоАП РФ ФИО3 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Учитывая изложенное, а также личность ФИО3, его имущественное положение (не работает, постоянного дохода не имеет), характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, прихожу к выводу о недостаточности воздействия административного наказания в виде штрафа, цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты только при установлении ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании части 1 статьи 19.3, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 11 часов 47 минут 10 июня 2022 года.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 15 часов 25 минут 09 июня 2022 года до 11 часов 25 мин 10 июня 2022 года.

Постановление в силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья И.А. Вторая