Дело №_________
68RS0№_________-93
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года АДРЕС ФИО8 АДРЕС
Котовский городской суд ФИО8 АДРЕС в составе председательствующего судьи Сысоевой Л.Ю.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора АДРЕС ФИО8 АДРЕС ФИО10,
защитника – адвоката ФИО9 кабинета №_________ ФИО11, представившего удостоверение №_________ и ордер №_________ от ДАТА,
подсудимого ФИО4,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС ФИО8 АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО8 АДРЕС, р.АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего изолировщиком в ООО «ЭМНК ЭлектроПлюс», военнообязанного, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) при следующих обстоятельствах.
ДАТА около 19 часов ФИО4, находился на АДРЕС, где на парковке, перед магазином «Красное и Белое», расположенном по адресу: АДРЕСБ, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №_________ на имя ФИО1
ФИО4 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, решил завладеть ею, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета, а именно совершить с использованием найденной банковской карты покупки в торговых организациях для собственных нужд.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – денег с банковского счета банковской карты, ФИО4 убедившись и осознавая, что указанная банковская карта обладает возможностью бесконтактного платежа, позволяющего оплачивать покупки без ввода ПИН-кода, решил единообразным способом совершить покупки товаров в торговых организациях на сумму менее 1000 рублей.
Используя банковскую карту ФИО1 №_________ расчетным счетом №_________, открытым в отделении №_________ ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ФИО8 АДРЕС, в торговых организациях ФИО8 АДРЕС в период времени с ДАТА по ДАТА совершил 15 операции на общую сумму 8347 рублей 84 копейки, а именно:
- ДАТА в 19 часов 45 минут на сумму 189 рублей 54 копейки в магазине «Линия», по адресу: АДРЕС;
- ДАТА в 19 часов 45 минут на сумму 431 рубль 97 копеек в магазине «Линия», по адресу: АДРЕС;
- ДАТА в 19 часов 46 минут на сумму 491 рубль в магазине «Линия», по адресу: АДРЕС;
- ДАТА в 22 часа 14 минут на сумму 180 рублей в магазине «Рассказовская пивоварня», по адресу: ФИО8 АДРЕС, мкр. Южный, АДРЕСа;
- ДАТА в 22 часа 16 минут на сумму 272 рубля в магазине «Рассказовская пивоварня», по адресу: ФИО8 АДРЕС, мкр. Южный, АДРЕСа;
-ДАТА в 22 часа 20 минут на сумму 480 рублей в магазине «Моршанский купец», по адресу: ФИО8 АДРЕС, мкр. Центральный, АДРЕСб;
- ДАТА в 23 часа 08 минут на сумму 949 рублей 62 копейки на АЗС «Роснефть», по адресу: ФИО8 АДРЕС, ФИО8 АДРЕС, Покрово-Пригородный сельсовет, Р-193 214-й км;
-ДАТА в 23 часа 09 минут на сумму 684 рубля на АЗС «Роснефть», по адресу: ФИО8 АДРЕС, ФИО8 АДРЕС, Покрово-Пригородный сельсовет, Р-193 214-й км;
- ДАТА в 23 часа 10 минут на сумму 400 рублей на АЗС «Роснефть», по адресу: ФИО8 АДРЕС, ФИО8 АДРЕС, Покрово-Пригородный сельсовет, Р-193 214-й км;
-ДАТА в 01 час 13 минут на сумму 499 рублей 71 копейка на АЗС «Роснефть», по адресу: ФИО8 АДРЕС, автодорога Воронеж-Тамбов 137-й км;
- ДАТА в 01 час 13 минут на сумму 720 рублей на АЗС «Роснефть», по адресу: ФИО8 АДРЕС, автодорога Воронеж-Тамбов 137-й км;
- ДАТА около 01 час 13 минут (точное время следствием не установлено) на сумму 490 рублей на АЗС «Роснефть», по адресу: ФИО8 АДРЕС, р.АДРЕС;
- ДАТА в 01 час 53 минуты на сумму 924 рубля на АЗС «Роснефть», по адресу: ФИО8 АДРЕС, р.АДРЕС;
- ДАТА в 02 часа 05 минут на сумму 978 рублей на АЗС «ТНТ», по адресу: ФИО8 АДРЕС, р.АДРЕС;
- ДАТА в 02 часа 22 минуты на сумму 658 рублей на АЗС «Альянс-эко», по адресу: ФИО8 АДРЕС, р.АДРЕС, ул. ФИО8, АДРЕС,
расплатившись за указанные покупки при помощи вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», как электронным средством платежа способом бесконтактной оплаты с банковского счета ФИО1
Завладев похищенным, ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8347 рублей 84 копейки. Банковская карта для ФИО1 материальной ценности не представляла.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В ходе судебного заседания, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО4, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.87-90, 119-122). Из показаний следует, что ДАТА в вечернее время он находился в АДРЕС ФИО8 АДРЕС, со своим знакомым ФИО19, с которым они приехали в АДРЕС на автомобиле ВАЗ-2111 зеленого цвета. Примерно в 19 часов, когда он находился у магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: АДРЕСБ, на асфальте на месте для парковки он увидел чужую пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета с нанесенным на нее рисунком зеленого цвета. Карта была на имя – Артём, он понял, что владелец карту потерял. Он знает, что банковские карты имеют функцию оплаты без введения пин-кода и он решил найденную банковскую карту забрать себе, так как рассчитывал, что на ней есть деньги и он сможет их потратить на свои нужды. Он поднял данную карту и забрал её себе. На карте был знак бесконтактной оплаты. Он знал, что при наличии такого знака на карте можно без ввода пин-кода совершать с помощью данной карты покупки до 1000 рублей. Он понимал, что нельзя без разрешения владельца данной банковской карты расплачиваться ею, что это преступление, но ему нужны были деньги, так как он хотел выпить. Он поднял карту с земли и положил к себе в карман. О том что он нашел банковскую карту, он никому не рассказывал. В АДРЕС они пробыли около 30-40 минут, после чего он на автомобиле знакомого поехали в АДРЕС. Находясь у магазина «Линия», расположенного по адресу: АДРЕС, он решил с помощью вышеуказанной найденной ДАТА банковской карты совершить для себя покупку. Для этого он зашел в магазин «Линия», где совершил несколько покупок, а именно: пачку сигарет «Винстон х лайт», четыре металлические банки пива «Жигулевское» объемом 0,5 литра, несколько банок энергетических напитков, расплатившись за них с помощью найденной им банковской картой. Далее они поехали кататься, по пути следования остановились на АЗС «Роснефть», расположенной в районе Покрово-Пригородное, там он совершил несколько покупок, заправил автомобиль своего знакомого на 20 литров, купил четыре пачки сигарет и жевательную резинку, расплатившись за них с помощью найденной банковской картой. После этого они поехали в АДРЕС ФИО8 АДРЕС ФИО8 АДРЕС, где в магазине разливных напитков «Рассказовская пивоварня» он приобрел бутылку пива объемом 1,5 литра, несколько банок энергетических напитков, расплатившись за них с помощью найденной банковской картой. После этого, в магазине разливных напитков «Моршанский купец» он приобрел себе сигарет, расплатившись за них с помощью найденной банковской картой. Времени было примерно 23 часа. Далее они поехали в сторону р.АДРЕС ФИО8 АДРЕС, где при въезде в р.АДРЕС ФИО8 АДРЕС, он зашел на АЗС «Роснефть», где приобрел несколько банок энергетических напитков, расплатившись за них с помощью найденной банковской картой. Приехав в р.АДРЕС он решил зайти на АЗС «Роснефть», где приобрел товар, что именно в настоящий момент не помнит, расплатившись за них с помощью найденной банковской картой. После этого, они решили поехать в р.АДРЕС, где на въезде на АЗС «Роснефть» он приобрел два литра моторного масла, заправил автомобиль своего знакомого, так как они всё это время катались на автомобиле по его просьбе, расплатившись за них с помощью найденной банковской картой. Приехав в р.АДРЕС, он на АЗС «ТНТ» приобрел товар, что именно в настоящий момент не помнит, расплатившись за них с помощью найденной банковской картой. В р.АДРЕС они находились около 30 минут, после чего проезжая мимо АЗС «Альянс-эко», он решил пойти в магазин, расположенный на территории АЗС, где приобрел две пачки кофе, расплатившись за них с помощью найденной банковской картой. Времени было 03 часа ДАТА. После чего они поехали в р.АДРЕС, и он пошел к себе домой, где стал употреблять продукты питания и спиртное, которые купил посредством найденной чужой карты. Моторное масло он покупал, чтобы долить в автомобиль своего знакомого, так как во время поездки с мотором были неполадки.
После оглашения показаний подсудимый подтвердил их, вопросов к нему от участников судебного заседания не поступило.
Вина ФИО4, помимо признания им своей вины в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он в отделении Сбербанка России оформил себе банковскую карту Visa. Данную банковскую карту он ни кому не давал. Последний раз он пользовался картой ДАТА в магазине «Красное и Белое». ДАТА в утреннее время он открыл приложение «Сбербанк», чтобы посмотреть сумму, которая ему была необходима для погашения кредита, и увидел, что на карте не хватает примерно восемь с половиной тысяч рублей. После этого он заблокировал карту и поехал в полицию, где написал заявление о хищении денежных средств. Банковская карта ценности для него не имеет, так как предоставляется Банком бесплатно. Денежные средства были списаны на покупки в магазине «Линия» АДРЕС, на заправочных станциях АДРЕС, Мордово и Токаревка. Данная карта имела функцию бесконтактного платежа. Примерно через две недели все похищенные денежные средства ему вернули. В настоящее время причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит его не наказывать.
Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания данные свидетелем в ходе следствия, с согласия участников судебного заседания оглашены. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине «Моршанский купец», расположенном по адресу: ФИО8 АДРЕС ФИО8 АДРЕС мкр.Центральный, АДРЕС. ДАТА она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 22 часа 20 минут в магазин вошел гражданин в серой кофте с капюшоном, в темных штанах. Как ей стало известно от сотрудников полиции этого гражданина зовут ФИО4. Данный мужчина купил три пачки сигарет - «Честерфильд» две пачки и одну пачку «Винстон», при этом за покупку расплатился банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, так как сумма покупки была менее 1000 рублей, ввод пароля не требовался. На следующий день, ДАТА к ней обратились сотрудники полиции, которые показали ей фотографию мужчины, по которой она опознала мужчину, покупавшей в магазине ДАТА сигареты, за которые он расплатился банковской картой. Видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДАТА отсутствуют, в связи с коротким сроком хранения (л.д. 109-110).
Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания данные свидетелем в ходе следствия, с согласия участников судебного заседания оглашены. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в магазине «Рассказовская пивоварня», расположенном по адресу: ФИО8 АДРЕС ФИО8 АДРЕС мкр. Южный АДРЕС. ДАТА она находилась на своем рабочем месте и примерно в 22 часа 15 минут в магазин вошел мужчина с короткой стрижкой, в серой кофте с капюшоном, темных штанах, в темной обуви. Как ей стало известно от сотрудников полиции это был ФИО4. Мужчина осмотрел товары в магазине и взял из холодильника несколько банок энергетического напитка «EnerGy Go» и попросил налить 1,5 литра разливного пива «Светлое», при этом за эти товары расплатился двумя платежами, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. На следующий день, ДАТА к ней обратились сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли запись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале и на месте, где находится терминал безналичной оплаты. В присутствии сотрудников полиции ей была воспроизведена запись с камеры видеонаблюдения за ДАТА, в ходе просмотра она узнала на этого мужчину - ФИО4 (л.д.113-114).
После оглашения показаний свидетелей, вопросов от участников судебного заседания не поступило.
Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления, также подтверждается и материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлением ФИО1 от ДАТА на имя начальника ОМВД России по АДРЕС (зарегистрировано по КУС №_________ от ДАТА) - просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДАТА по ДАТА совершило хищение денежных средств в сумме 8347,84 рублей с принадлежащего ему банковского счета банка «Сбербанк» (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА – осмотрен мобильный телефон «Айфон» в кабинете №_________ здания ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, и изъяты скриншоты и уведомления об операциях, совершенных ДАТА и ДАТА по банковской карте, принадлежащей ФИО1, а также электронные чеки с мобильного приложения «Сбербанк», установленного на данном телефоне; изъятие осуществлялось путем фотографирования (л.д.7-30);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА – осмотрено помещение магазина «Рассказовская пивоварня» по адресу: ФИО8 АДРЕС, ФИО8 АДРЕС, мкр. Южный, АДРЕС. По результатам осмотра изъята видеозапись за ДАТА на DVD-R диск, и три товарных чека (л.д. 33-35);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА – осмотрено помещение автозаправочной станции «Роснефть» №_________, расположенное по адресу: ФИО8 АДРЕС, автодорога Воронеж-Тамбов 137 км. По результатам осмотра изъято два кассовых чека (л.д. 37-39);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА – осмотрено помещение автозаправочной станции «Роснефть» №_________, расположенное по адресу: ФИО8 АДРЕС, пгт. Токаревка, АДРЕС. По результатам осмотра изъят один кассовый чек (л.д. 40-42);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА – осмотрено помещение автозаправочной станции «Роснефть» №_________, расположенное по адресу: ФИО8 АДРЕС, автодорога Воронеж-Тамбов 214 км. По результатам осмотра изъято три кассовых чека (л.д. 43-45);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДАТА – осмотрены, признанные в качестве вещественных доказательств:
три чека от ДАТА, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА магазина «Рассказовская пивоварня», по адресу: ФИО8 АДРЕС, ФИО8 АДРЕС, мкр. Южный, АДРЕС, на которых имеется текст: «Сбербанк Расск. Пивовар-закусачная Строитель, ФИО8 АДРЕС, мкр Южный А1 ДАТА 22:16 чек 0033 Одобрено оплата карта ************6933 Сумма (Руб): 272», «ИП ФИО5 ФИО2 АДРЕС, р-н ФИО8 392525 АДРЕС мкр. Южный АДРЕС ДАТА 22:15 безналичными 180, 00», «ИП ФИО5 ФИО2 АДРЕС, р-н ФИО8 392525 АДРЕС мкр. Южный АДРЕС ДАТА 22:14 безналичными 272, 00»;
два товарных чека от ДАТА, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА автозаправочной станции «Роснефть» №_________, расположенном по адресу: ФИО8 АДРЕС, автодорога Воронеж-Тамбов 137 км, на которых имеется текст: товарный чек №_________ магазин №_________ дата ДАТА время 01:13 товары по чеку: название «Напиток энергетический ООО ПепсиКо Холдинг» количество 4 шт цена руб 720, 00; товарный чек №_________ магазин №_________ дата ДАТА время 01:13 товары по чеку: название «АИ-95-К5 ОАО «НК «Роснефть» количество 9,760 л. цена руб. 499,71;
один товарный чек от ДАТА, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА автозаправочной станции «Роснефть» №_________, расположенном по адресу: ФИО8 АДРЕС, пгт. Токаревка, АДРЕС на котором имеется текст: товарный чек №_________ магазин №_________ дата ДАТА время 01:53 товары по чеку: название «сигареты с фильтром Philip Morris Int.» количество 1 шт, «масло RN Maximum 10W ЗАО «Рязанская нефтеперерабатывающая» количество 1 шт, «масло RN Maximum 5W-40 ООО «Новокуйбышевский завод масел и присадок» количество 1 шт, итого цена руб 924, 00;
три товарных чека от ДАТА, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА автозаправочной станции «Роснефть» №_________, расположенное по адресу: ФИО8 АДРЕС, автодорога Воронеж-Тамбов 214 км., на которых имеется текст: товарный чек №_________ магазин №_________ дата ДАТА время 23:08 товары по чеку: название «АИ-95-К5 ОАО «НК «Роснефть» количество 20 лт цена руб 949,62»; товарный чек №_________ магазин №_________ дата ДАТА время 23:09 товары по чеку: название «сигареты с фильтром Philip Morris Int.» количество 2 шт, «сигареты с фильтром JTI» количество 2 шт. итого цена руб 684,00»; товарный чек №_________ магазин №_________ дата ДАТА время 23:10 товары по чеку: название «ж/р Ментос пуре фреш ООО «ФИО3» цена руб 400,00»;
документы от ПАО «Сбербанк» по банковской карте №_________ выданной на имя ФИО20 Артёма ФИО7 на которых имеются сведения о списании денежных средств со счета банковской карты за ДАТА: в 00:00:00 на сумму 949 рублей 62 копейки, в 00:00:00 на сумму 184 рубля 54 копейки, в 00:00:00 на сумму 491 рубль, в 00:00:00 на сумму 431 рубль 97 копейки, в 00:00:00 на сумму 684 рубля, в 00:00:00 на сумму 400 рублей, в 22:16:03 на сумму 272 рубля, в 22:16:37 на сумму 180 рублей, в 22:20:59 на сумму 480 рублей и ДАТА в 00:00:00 на сумму 924 рубля, в 00:00:00 на сумму 499 рублей 71 копейка, в 00:00:00 на сумму 720 рублей, в 00:00:00 на сумму 490 рублей, в 02:05:58 на сумму 978 рублей, в 02:22:05 на сумму 658 рублей (л.д. 54-75);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДАТА – осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения за ДАТА из помещения магазина «Рассказовская пивоварня», изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДАТА - участвующий подозреваемый ФИО4 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он, когда приобретал товар и расплачивался за него найденной банковской картой (л.д. 91-101);
- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДАТА – подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника указал на парковке магазина «Красное и Белое» по адресу: АДРЕСБ, где ДАТА он обнаружил банковскую карту, которую в дальнейшем использовал для оплаты личных покупок. Далее ФИО4 указал на магазин «Линия», расположенный по адресу: АДРЕС, далее проследовали на АЗС «Роснефть» по адресу: ФИО8 АДРЕС ФИО8 АДРЕС – Пригородное Р-193, 214 км, далее к магазину «Моршанский купец» по адресу: ФИО8 АДРЕС ФИО8 АДРЕС мкр.Центральный АДРЕСБ и к магазину «Рассказовская пивоварня» по адресу: ФИО8 АДРЕС ФИО8 АДРЕС мкр.Южный АДРЕСА, где он совершал оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д.103- 108).
Анализируя показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и давая им оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что полученные сведения доказывают виновность ФИО4 в инкриминируемом деянии. Показания являются достоверными, не противоречивыми и последовательными, дополняющие друг друга об обстоятельствах совершенного преступления. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. После оглашения протоколов допроса свидетелей вопросов у участников судебного заседания не возникло.
Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд также находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
По имеющимся доказательствам уголовного дела достоверно установлено, что на имя ФИО1 в отделении №_________ ПАО «Сбербанк России», по адресу: ФИО8 АДРЕС, был открыт банковский счет, привязанный к банковской карте на его имя.
Подсудимый ФИО4, имея в пользовании банковскую карту ФИО1 и соответственно имея доступ к банковскому счету карты, в период с 19 часов 45 минут ДАТА по 02 часа 22 минуты ДАТА совершил 15 операций в торговых организациях ФИО8 АДРЕС по списанию с банковского счета ФИО1 бесконтактным способом денежных средств в общей сумме 8347 рублей 84 копейки для приобретения различного товара. То есть, хищение денежных средств произошло бесконтактным способом с использованием банковских счетов. При этом действия ФИО4 носили <данные изъяты> характер.
Преступное деяние ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд квалифицирует как оконченное преступление, так как произошло изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего и соответственно ему причинен ущерб на сумму 8347 рублей 84 копейки.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО4, его состоянии здоровья, а также его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО4, суд руководствуется положениями ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Решая вопрос о наказании суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Согласно характеристики по месту жительства, подготовленной УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Мордовский» от ДАТА, ФИО4 характеризуется с удовлетворительной стороны, со стороны соседей жалобы не поступали, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения замечен не был (л.д.130); по месту работы в ООО «ЭМНК ЭлектроПлюс» характеризуется положительно - работает в должности изолировщика с ДАТА, дисциплинарных взысканий не имеет, в отношении с коллегами корректен и доброжелателен, конфликтных ситуаций избегает, поручения руководства выполняет качественно и в установленный срок, к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался (л.д.137).
По данным ТОГБУЗ «Мордовская центральная районная больница» от ДАТА ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 128).
Подсудимый ФИО4 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; совершил умышленное тяжкое преступление; со слов заболеваний не имеет; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему.
В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.82).
По правилам п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый сотрудничал со следствием путем представления информации в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершенного им преступления, давал правдивые и полные показания. При этом действия подсудимого носили добровольный характер.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО4 в содеянном, общее состояние здоровья.
О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания на момент принятия окончательного решения по делу подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4, суд в силу положений ст.63 УК РФ, не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает считать назначенное наказание условным, возложив на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей и установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.
Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается наказание в виде реального лишения свободы.
Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.
При определении срока наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании защитником ФИО11 заявлено ходатайство об изменении категории совершенного его подзащитным преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и освободить его от наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Данное ходатайство поддержано подсудимым, который пояснил, что загладил ФИО1 причиненный преступлением вред, перечислил ему денежные средства в размере, соответствующем размеру похищенных, принес свои извинения и они примирились.
ФИО1 подал в суд заявление, указав в нем, что примирился с ФИО4, который возместил ему причиненный преступлением ущерб в полном объеме и претензий к нему он не имеет, просит освободить его от наказания. В судебном заседании он поддержал данное заявление, а также пояснил, что не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
В данном случае суд не усмотрел оснований для назначения виновному наказание за данное преступление, превышающее один год лишения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО4, не имеющим судимости, преступления, характер и степень его общественной опасности, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ счел возможным изменить категорию данного преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №_________ от ДАТА «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания со ссылкой на п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку ФИО4, впервые совершил преступление средней тяжести (с учетом измененной категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ), примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, суд счел возможным в силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить подсудимого от назначенного наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ
Вопрос по судебным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307 – 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
На основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО4 от отбывания, назначенного за совершение данного преступления наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ - примирение с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
- информацию о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО1 ПАО «Сбербанк», три кассовых чека, шесть товарных чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;
- DVD-R диск с видеозаписью, камер видеонаблюдения установленных в магазине «Рассказовская пивоварня», расположенном по адресу: ФИО8 АДРЕС, ФИО8 АДРЕС, мкр.Южный, АДРЕСА хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле,
Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в ФИО8 областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья /подпись/ Л.Ю.Сысоева