УИД: 77RS0017-02-2024-026995-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2458/25 по иску ФИО1 к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 февраля 2023 г. между сторонами заключен договор процентного займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 700 000 руб. с процентной ставкой 16 % годовых, сроком возврата 15.06.2024 г., что подтверждается договором займа и распиской о получении ответчиком денежных средств. Согласно п. 3.1 Договора процентного займа от 16.02.2023 г. в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, предусмотренного п. 2.3 договора, проценты на сумму займа срока возврата суммы займа, предусмотренного п. 1.2 договора, а также займодавец вправе дополнительно требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,5 % невозвращенный в срок суммы займа за каждый день просрочки возврата. При этом оплата штрафа и неустойки не освобождает заёмщика от возврата суммы займа и от выплаты процентов на сумму займа. По состоянию на 07.11.2024 г. проценты на сумму займа составляют 744 634 руб. 90 коп., штрафная неустойка, предусмотренная п. 3.1 договора составляет 1 930 500 руб. Согласно п. 5.2 договора в случае получения претензии, любая из сторон обязана в течении 10 календарных дней с даты ее получения, рассмотреть претензию и предоставить другой стороне предложение по ее урегулированию, в противном случае, споры подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции. 08.11.2024 г. истец направил ответчику претензию по почте России, которая была возвращена истцу в связи с истечением срока хранения 09.12.2024 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу сумму займа по договору процентного займа от 16.02.2023 г. в размере 2 700 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 744 634 руб. 90 коп. по состоянию на 07.11.2024 г., сумму процентов за пользование суммой займа с 08.11.2024 г. по дату возврата суммы займа, сумму штрафной неустойки предусмотренной договором за нарушение срока возврата займа в размере 1 930 500 руб. по состоянию на 07.11.2024 г., сумму штрафной неустойки с 08.11.2024 г. по дату возврата суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлялся судом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (по адресу, подтвержденному ответом МВД РФ), также, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского районного суда адрес (и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик имел все основания и возможности для участия в судебном заседании), однако, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, ответчик несет на себе риск неполучения судебных извещений и данное гражданское дело рассматривается в его отсутствие.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 февраля 2023 г. между сторонами заключен договор процентного займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 700 000 руб. с процентной ставкой 16 % годовых, сроком возврата 15.06.2024 г., что подтверждается договором займа и распиской о получении ответчиком денежных средств.

Согласно п. 3.1 Договора процентного займа от 16.02.2023 г. в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, предусмотренного п. 2.3 договора, проценты на сумму займа срока возврата суммы займа, предусмотренного п. 1.2 договора, а также займодавец вправе дополнительно требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,5 % невозвращенный в срок суммы займа за каждый день просрочки возврата. При этом оплата штрафа и неустойки не освобождает заёмщика от возврата суммы займа и от выплаты процентов на сумму займа.

Согласно расчету истца, по состоянию на 07.11.2024 г., проценты на сумму займа составляют 744 634 руб. 90 коп., штрафная неустойка, предусмотренная п. 3.1 договора составляет 1 930 500 руб.

Согласно п. 5.2 договора в случае получения претензии, любая из сторон обязана в течении 10 календарных дней с даты ее получения, рассмотреть претензию и предоставить другой стороне предложение по ее урегулированию, в противном случае, споры подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

08.11.2024 г. истец направил ответчику претензию по почте России, которая была возвращена истцу в связи с истечением срока хранения 09.12.2024 г.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы займа, суду не представлены, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. 810 ГК РФ.

Согласно требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Оценивая условия договора, суд руководствуется требованиями ст.431 ГК РФ, согласно которой судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга 2 700 000 руб. подлежит полному удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов по договору, суд учитывает следующее.

Расчет истцом процентов судом проверен и является арифметически верным: проценты по состоянию на 07.11.2024 г. составляют 744 634,90 руб., сумма штрафной неустойки по состоянию на 07.11.2024 г. составляет 1 930 500 руб.

Правовых оснований для применения правил ст.333 ГК РФ к договорным процентам у суда не имеется, ответчик о ее снижении не просил.

Общая сумма задолженности по процентам не превышает надлежащую кратную сумму основного долга.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные, ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспортные данные, ИНН ...) сумму займа в размере 2 700 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа 744 634, 90 руб. по состоянию на 07.11.2024, неустойку в размере 1 930 500 руб. по состоянию на 07.11.2024 г., расходы по уплате государственной пошлины в 61 624,00 руб.

Взыскать с фио (паспортные данные, ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспортные данные, ИНН ...) проценты за пользование суммой займа и неустойки, предусмотренной п.3.1 договору беспроцентного займа от 16.02.2023, за период с 08.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы 2 700 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяСоколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 16.05.2025 года.