Дело № 1-1-539/2023 64RS0004-01-2023-004230-65
Приговор
Именем Российской Федерации
09.11.2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Поповой О.В.,
при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Гуркиной Ю.В.,
потерпевшего С.Е.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Карцева А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,
установил:
ФИО1 применил насилие, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
С.Е.В., назначенный приказом Врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» № 57 л/с от 29 мая 2018 года на должность старшего полицейского 2 роты батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу Балаково – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту старший полицейский 2 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по г. Балаково – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области», будучи с момента своего назначения, в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являлся должностным лицом (сотрудником полиции) и представителем власти.
Действуя на основании Федерального закона № 226-ФЗ от 03 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии РФ» и своего должностного регламента, утвержденного Начальником ОВО по г. Балаково – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» 06 июля 2021 года, С.Е.В. при несении службы обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на объектах и маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), отрабатывать информацию, поступившую из ЦОУ о состоянии охраняемых объектов, расположенных в зоне реагирования групп задержания об изменениях оперативной обстановки, обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования (в зоне обслуживания), вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебные помещения органа внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, а также обладает иными правами и обязанностями.
08 июля 2023 года в 08 час. 00 мин. С.Е.В., а также полицейский (водитель) 1 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по г.Балаково – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» Свидетель №3 в соответствии с нарядом на службу расстановки нарядов по сменам, утвержденной начальником ОВО по г. Балаково – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области», заступили на службу и приступили к исполнению своих должностных обязанностей на обслуживаемом ими маршруте патрулирования в составе группы задержания и обязаны были нести службу до 17 час. 00 мин. этого же дня. При несении службы С.Е.В. и Свидетель №3 были одеты в форменное обмундирование сотрудников войск национальной гвардии.
08 июля 2023 года в период времени с 11 час. 39 мин. до 12 час. 00 мин. С.Е.В. и Свидетель №3 прибыли в помещение букмекерской конторы «БетСити» по адресу: <...>, где увидели ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, размахивал руками, при разговоре у него изо рта исходил резкий запах алкоголя, вел себя вызывающе, то есть своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».
С целью пресечения административного правонарушения С.Е.В., исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с вышеуказанными положениями федерального законодательства и своего должностного регламента, подошел к ФИО1 и, будучи культурным и вежливым в обращении, соблюдая законность и служебную дисциплину, разъяснил ему суть совершенного административного правонарушения и предложил выйти из помещения букмекерской конторы на улицу для доставления его на медицинское освидетельствование, на что ФИО1 согласился и проследовал со С.Е.В. к выходу из помещения букмекерской конторы.
По пути следования, в указанное время в указанном месте у ФИО1, достоверно знавшего, что С.Е.В. является сотрудником войск национальной гвардии и представителем власти, который исполняет свои должностные обязанности по предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению общественной безопасности, на что указывали обстановка происходящего и наличие на нем форменного обмундирования, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти С.Е.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
С этой целью, 08 июля 2023 года в период с 11 час. 39 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении букмекерской конторы «БетСити» по адресу: <...>, умышленно, понимая и осознавая преступный и публичный характер своих действий, достоверно зная, что С.Е.В. является представителем власти, который исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к представителю власти С.Е.В. и нанес ему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей один удар кулаком по лицу, чем причинил ему гематому в области левой надбровной дуги, которая расценивается как не причинившая вреда здоровью человека, а также физическую боль.
Данными преступными действиями ФИО1 причинил С.Е.В. физический и моральный вред.
ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 121-125, 129-132, 141-143) из которых следует, что 08.07.2023 года приблизительно в 11 час. 15 мин. он находился в букмекерской конторе «БетСити», расположенной по адресу: <...>, где у него произошел конфликт с сотрудницей букмекерской конторы Свидетель №1 Она вызвала сотрудников войск национальной гвардии, через несколько минут прибыли Свидетель №3 и С.Е.В. Он сразу понял, что они являются сотрудниками Р., поскольку они были одеты в форменную одежду войск национальной гвардии с соответствующими знаками отличия. Сотрудник Р.С. Е.В. потребовал от него покинуть помещение букмекерской конторы из-за его агрессивного поведения и пояснил, что он будет привлечен к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он сильно на него разозлился. По пути следования в сторону выхода он, находясь в помещении букмекерской конторы, в период времени с 11 час. 39 мин. до 12 час. 00 мин., нанес С.Е.В. один удар по лицу кулаком своей правой руки. После этого он попытался еще раз ударить С.Е.В. по лицу, но тот увернулся от удара. Затем ему одели наручники, и он успокоился. В последствие он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования, вину признал, раскаялся в содеянном, просил прощение у потерпевшего.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего С.Е.В. в судебном заседании, который пояснил, что он занимает должность старшего полицейского 2 роты ОВО по г. Балаково филиал ФГКУ УВО ВНГ по Саратовской области. 08.07.2023 года с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. он находился на дежурстве совместно со своим напарником Свидетель №3 08.07.2023 года примерно в 11 час. 35 мин. им от дежурного поступило указание проехать в букмекерскую контору «БетСити», которая расположена в <...> где сработала кнопка тревожной сигнализации. Находящаяся в букмекерской конторе кассир Свидетель №1 пояснила, что посетитель кафе ФИО1 ведет себя агрессивно и отказывается покидать букмекерскую контору. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Он разъяснил ФИО1 суть совершаемого им правонарушения и предложил покинуть помещение, чтобы продолжить разбирательство на улице. ФИО1 пошел к выходу, однако, сделав несколько шагов, он повернулся к нему лицом и нанес ему удар правым кулаком в область левого глаза, отчего он испытал физическую боль и образовалась гематома. К ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 просил у него прощение.
Протоколом об административном правонарушении АМ № 3260865 от 08.07.2023, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (т.1 л.д. 30)
Актом медицинского освидетельствования от 08.07.2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 32).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.07.2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.(т. 1 л.д. 38-39).
Копией наряда на службу за 08.07.2023 года, согласно которой С.Е.В. находился на дежурстве с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 08.07.2023 года (т.1 л.д. 40).
Копией выписки из приказа № 57 л/с от 29 мая 2018 года, согласно которой С.Е.В. назначен на должность старшего полицейского 2 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по г. Балаково – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» (т.1 л.д. 41).
Копией должностного регламента старшего полицейского 2 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по г. Балаково – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области», утвержденного 06.07.2021 начальником ОВО по г. Балаково – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области, согласно которому С.Е.В. при несении службы обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на объектах и маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), отрабатывать информацию, поступившую из ЦОУ о состоянии охраняемых объектов, расположенных в зоне реагирования групп задержания об изменениях оперативной обстановки. Обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования (в зоне обслуживания), вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, а также обладает иными правами и обязанностями. (т.1 л.д. 42-46).
Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023 года, согласно которому осмотрено помещение букмекерской конторы «БетСити» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью событий, произошедших 08.07.2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении букмекерской конторы с фототаблицей.(т.1 л.д. 83-90)
Протоколом осмотра предметов от 21.09.2023 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.09.2023 года, на котором обнаружен видеофайл «VID-20230830-WA0000». На видео изображено помещение букмекерской конторы «БетСити», расположенное по адресу: <...>, где видно как ФИО1, находясь напротив С.Е.В., наносит ему один удар кулаком по лицу, замахивается второй раз, пытаясь нанести еще один удар С.Е.В. по лицу, однако ФИО1 уклоняется от удара. (т.1 л.д. 91-96)
Заключением судебно-медицинского эксперта № 1152 от 13.09.2023 года, согласно которому у С.Е.В. имелась гематома в области левой надбровной дуги, которая расценивается как не причинившая вред здоровью человека. (т.1 л.д. 103-104)
Протоколом осмотра предметов от 20.09.2023 года, согласно которому осмотрена медицинская карта пациента, которому оказана медицинская помощь в амбулаторных условиях, № 19/004101 на имя С.Е.В., полученная в ГУЗ СО «БРП» с фототаблицей. (т.1 л.д. 184-186).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работала кассиром в букмекерской конторе «БетСити», расположенной по адресу: <...>. 08.07.2023 года она находилась на своем рабочем месте. В 11 час. 15 мин. в букмекерскую контору пришел ее знакомый ФИО1, с которым у нее произошел конфликт, она вызвала сотрудников войск национальной гвардии. Сотрудник Росгвардии пояснил ФИО1, что тот находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и предложил ему выйти на улицу. ФИО1 согласился и пошел в сторону выхода. Затем развернулся лицом к С.Е.В. и нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу. Затем он замахнулся рукой еще раз, но по лицу С.Е.В. не попал, так как С.Е.В. увернулся от удара. После этого сотрудники Росгвардии применили к ФИО1 физическую силу и одели на него наручники. (т.1 л.д.64-67)
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08.07.2023 года около 11 час 15 мин. они с ФИО1 пришли в букмекерскую контору «БетСити», расположенную по адресу: <...>, где у ФИО1 произошел конфликт с Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 нажала на тревожную кнопку. Через несколько минут зашли двое сотрудников Росгвардии Свидетель №3 и С.Е.В. Они пояснили ФИО1, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и попросили покинуть помещение букмекерской конторы, на что ФИО1 согласился и пошел в сторону выхода. Он увидел, как ФИО1, находясь в букмекерской конторе, нанес один удар кулаком правой руки по лицу сотруднику Росгвардии Потерпевший №1 ФИО2 он замахнулся еще раз, но по лицу не попал, так как сотрудник полиции увернулся от удара. Сотрудники Росгвардии применили к ФИО1 физическую силу. (т.1 л.д.69-72)
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимал должность полицейского водителя ОВО по г. Балаково филиал ФГКУ УВО ВНГ по Саратовской области. 08.07.2023 года с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. он находился на дежурстве со С.Е.В. 08.07.2023 года примерно в 11 час. 35 мин. им от дежурного поступило указание проехать в букмекерскую контору «БетСити», которая расположена в <...> где сработала кнопка тревожной сигнализации. Находящаяся в букмекерской конторе кассир Свидетель №1 пояснила, что посетитель кафе ФИО1 ведет себя агрессивно и отказывается покидать букмекерскую контору. Они заметили, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.С. Е.В. разъяснил ФИО1 суть совершаемого им правонарушения и предложил покинуть помещение букмекерской конторы, чтобы продолжить разбирательство на улице. ФИО1 пошел к выходу, однако, сделав несколько шагов, он повернулся к С.Е.В. и нанес ему удар кулаком в область левого виска, отчего у С.Е.В. образовалась гематома. К ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства. В последствие ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.(т.1 л.д.74-77)
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой.
Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Действия подсудимого квалифицированы указанным образом, поскольку он, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, имея цель воспрепятствовать законной деятельности потерпевшего, применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес ему один удар кулаком в область лица, отчего потерпевший испытал физическую боль.
Применение подсудимым к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, именно в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, подтверждается характером действий подсудимого, который в ходе осуществления С., состоящим в должности старшего полицейского 2 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по г. Балаково – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области», своих обязанностей по пресечению административного правонарушения и выполнению необходимых действий в связи с выявленным административным правонарушением, с чем ФИО1 был не согласен и препятствовал потерпевшему осуществлять свои должностные обязанности.
При этом суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти, поскольку потерпевший был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.
Осуществление С.Е.В. 08.07.2023 года законной деятельности по исполнению своих должностных обязанностей у суда сомнений не вызывает, поскольку данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала.
С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 564 от 18.09.2023 года (т. 1 л.д. 109-111), а также с учётом логичных, осмысленных действий подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Как личность ФИО1 имеет место жительства и регистрацию, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, трудоустроен, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.
В соответствие с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, повлияло ли состояние опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование расследованию и раскрытию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По смыслу закона активное способствование расследованию и раскрытию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам расследования информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления. Вместе с тем, на момент сообщения ФИО1 органу предварительного расследования соответствующей информации, все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам в связи с непосредственным задержанием ФИО1 на месте преступления.
С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, учитывая факт совершения ФИО1 преступления впервые и его раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им легального дохода.
Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.
В ходе предварительного расследования по уголовному делу процессуальными издержками признаны 6 526 рублей, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату Карцеву А.О. за участие в уголовном производстве по назначению следователя СО по г.Балаково СУ СК РФ по Саратовской области в качестве защитника ФИО1, которые подлежат взысканию с осужденного, поскольку оснований освобождения от возмещения таковых по делу не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, л/счет <***>), р/счет <***> в ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г.Саратов к/сч 40102810845370000052, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя: 41711603116010000140. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № 1230263001100067. Юридический адрес: 410002, <...>.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеофайлом, изъятый в ходе осмотра места происшествия – в помещении букмекерской конторы «БетСити» по адресу: <...>- оставить хранить в уголовном деле, медицинскую карту С.Е.В.- вернуть по принадлежности в медицинское учреждение.
Взыскать процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Карцеву А.О. в размере 6 526 (шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей в порядке регресса с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Попова