ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Красногорск,

Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре Коломеец С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № S№(№ на сумму 144 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. На основании соглашения о передаче договоров от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником КИВИ Банк (АО). Ответчиком в период пользования денежными средствами ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в связи с чем Банком было направлено требование о возврате денежных средств. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 151 197 руб. 04 коп., состоящая из: иные комиссии – 10 990 руб. 97 коп., просроченная ссудная задолженность – 140 019 руб. 83 коп., неустойка на просроченную ссуду – 186 руб. 24 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «КИВИ Банк» (АО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № S№(№), по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 144 000 руб. под 0 % годовых на 120 месяцев.

Заемщик принял на себя обязательство соблюдать все условия договора, Общих условий, Тарифов, в том числе возвратить кредит и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями, и, в частности, осуществлять Ежемесячный платеж в сумме и сроки, установленные договором.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены в полном объеме. Ответчик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В нарушение правил, установленных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № S№) о предоставлении потребительского кредита, заемщик в обусловленные Договором сроки и в предусмотренном Договором порядке взятых на себя обязательств не исполнил и допустил просрочку в исполнении взятых на себя обязательств.

Согласно соглашению о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 151 197 руб. 04 коп., состоящая из: иные комиссии – 10 990 руб. 97 коп., просроченная ссудная задолженность – 140 019 руб. 83 коп., неустойка на просроченную ссуду – 186 руб. 24 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Начисленные суммы подтверждаются представленным истцом расчетом, принятым судом, и не оспоренным по существу ответчиком.

Учитывая, что обязательство по договору в установленный срок ответчиком исполнено в полном объеме не было, расчет задолженности, представленный истцом, судом признан обоснованным и ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S№(№) на общую сумму в размере 151 197 руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 223 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S№(№) в размере 151 197 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 223 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Сорокин