31RS0003-01-2023-000588-35 1-60/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 22 ноября 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Савченко Е.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

и его защитника – адвоката Гаплевского Г.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, угрожал убийством и умышленно причинил средней тяжести вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в Борисовском районе Белгородской области при таких обстоятельствах:

1 августа 2023 года около 22 часов 05 мин. между ФИО1 и Потерпевший №1 во дворе домовладения по месту жительства подсудимого, расположенного по адресу: <адрес> возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе этого конфликта ФИО1 нанес один удар правой рукой в область носа Потерпевший №1 После этого потерпевший выбежал со двора, а подсудимый догнал его у <адрес>, повалил на землю, схватил правой рукой за шею, а левой взял свою руку в «замок», с силой стал сдавливать шею, при этом высказал угрозу убийством: «сейчас задушу тебя». Ввиду сложившейся обстановки потерпевший опасался осуществления высказанной угрозы и воспринимал ее как реальную.

Кроме того, 1 августа 2023 года около 22 часов 13 мин. ФИО1 находясь около <адрес>, решил причинить Потерпевший №1 телесные повреждения. С этой целью приискал в кустах деревянную палку, используя ее в качестве оружия нанес потерпевшему один удар в область правой стопы, от чего Потерпевший №1 упал. В результате ФИО1 причинил потерпевшему телесное повреждение в виде перелома 3-й плюсневой кости правой стопы, повлекшее средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе дознания, подсудимый виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.

ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность подсудимого к совершению преступлений подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим. Привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Совершил два умышленных преступления против жизни и здоровья. По месту жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб и замечаний от односельчан на него не поступало, на комиссиях не рассматривался. На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 114-124, 126, 128, 130, 131-135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений.

В судебном заседании потерпевшим представлено заявление, из которого следует, что подсудимый возмести ему материальный и моральный вред в полном объеме в размере 50000 руб., извинился перед ним. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Поэтому, обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Учитывая положительные данные о личности ФИО1, ранее не судимого, возместившего причиненный преступлениями вред, суд приходит к выводу, что исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными и находит возможным по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ назначить ФИО1 с применением ст.64 УК РФ более мягкое наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 1 ст.112 УК РФ с применением ст.64 УК РФ более мягкое наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов,

- по ч.1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Вещественное доказательство: деревянную палку – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья С.Н. Куприченко