< >

№ 2-5954/2023

УИД 35RS0001-02-2023-005349-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 11.06.2022 между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. Заемщик не исполнил свою обязанность по возврату займа.

20.01.2023 ООО МФК «ЗАЙМИГО» уступил АО «Банк Русский Стандарт» права требования задолженности к ответчику. На дату заключения договора цессии задолженность ответчика за период с 11.06.2022 по 20.01.2023 составила 69150 руб.

31.03.2023 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который по заявлению должника отменен

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору в размере 69150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2274 руб. 50 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по электронной почте, указанной в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 11.06.2022 года между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику займ в размере 30000 руб. под 365% годовых на срок 30 дней. Договор подписан электронной подписью заемщика (при помощи кода, полученного в смс-сообщении).

Факт заключения договора и передачи денежных средств заемщику материалами дела подтвержден.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить займ в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 9900 руб. в дату возврата займа, однако свои обязательства не выполнил надлежащим образом, уплатил проценты за пользование займом в размере 8550 руб.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

20.01.2023 ООО МФК «ЗАЙМИГО» на основании договора уступки прав требования (цессии) № передал АО «Банк Русский Стандарт» право требования к ответчику задолженности по вышеуказанному договору.

На дату заключения договора цессии задолженность ответчика по договору за период с 11.06.2022 по 20.01.2023 составила 69150 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 35036 руб. 30 коп., неустойки 1413 руб. 70 коп., допуслуги 2700 руб.

27.03.2023 АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

31.03.2023 мировым судьей выдан судебный приказ.

26.04.2023 определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. Разъяснено, что АО «Банк Русский Стандарт» вправе обратиться в суд с заявленным требованием в порядке искового производства.

26.09.2023 АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд в порядке искового производства.

Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО1 надлежащим образом не выполнил обязанности по договору в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В данном случае займ предоставлен на срок до 1 года, поэтому проценты за пользование займом начисляются и после установленного договором срока возврата займа, но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займав соответствии с требованиями п.24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", т.е. в пределах суммы 75000 руб. (30000+30000х1,5). С учетом совершенных заемщиком платежей в размере 8550 руб. задолженность по договору займа не должна превышать 66450 руб.

Ответчик не представил суду возражений по иску и доказательств отсутствия задолженности перед истцом, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807,809-810 ГК РФ, условий договора займа и договора цессии заявленная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2274 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (< >) задолженность по договору потребительского займа в размере 69150 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2274 руб. 50 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 29 декабря 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова

< >