Дело № 2-4355/2023 УИД 53RS0022-01-2023-003474-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «АК БАРС» Банк (далее также – Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между с ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 300 000 руб. по ставке 28,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. а ФИО1 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определенные кредитным договором. В связи с тем, что заёмщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность в общей сумме 1 442 571 руб. 71 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор и взыскивать проценты в размере 28,9% годовых от суммы основного долга (1 299 538 руб. 22 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в заседание также не явился, извещался по действующему адресу регистрации (согласно сведениям УВМ УМВД России по НО), совпадающему с адресом, указанным в кредитном договоре, и по номеру телефона, имеющемуся в деле № 2-3139/2023 (по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на н/л ребенка). Заказное письмо возвратилось в суд за истечением срока хранения, на телефонный звонок ФИО1 не ответил, направлено СМС-сообщение, которое абоненту доставлено).
Поскольку, как следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений, ранее ответчиком были получены и претензия Банка (ДД.ММ.ГГГГ), и копия искового заявления с приложенными к нему документами (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. ФИО1 осведомлен о наличии в производстве суда настоящего дела, однако от получения судебных извещений уклонился, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 300 000 руб. по ставке 28,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. а ФИО1 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размерах и сроки, определённые п. 6.1 кредитного договора и графике платежей – ежемесячно не позднее 25 (27) числа по 36 214 руб.
Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.
Выдача Банком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету вклада.
ФИО1 в счет исполнения своих обязательств внесен только один платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 461 руб. 78 коп., что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что изначально Банк рассчитывал на своевременное и полное исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств, то отсутствие платежей по Кредитному договору судом признается существенным нарушением договора со стороны заёмщика. По месту регистрации ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась досудебная претензия о досрочном взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора, претензия адресатом получена ДД.ММ.ГГГГ, однако каких-либо действий со стороны ФИО1 совершено не было.
Таким образом, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 6.1.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» Банк, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата ограничена истцом) составляет: по основному долгу 1 299 538 руб. 22 коп., по процентам – 42 684 руб. 14 коп. Расчеты Банка в указанной части соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены.
Кроме того, взысканию с ответчика подлежат договорные проценты в размере 28,9% годовых от суммы основного долга (1 299 538 руб. 22 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (дату расторжения договора), поскольку это предусмотрено п. 4.2. Общих условий.
С учетом удовлетворения иска, в силу ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины 21 413 руб. и почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления (п. 6 ст. 132 ГПК РФ), в размере 201 руб. 94 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ПАО «АК БАРС» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО «АК БАРС» Банк, ИНН №, ОГРН № задолженность по кредиту в общей сумме 1 442 571 руб. 71 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 21 413 руб. и почтовые расходы 201 руб. 94 коп.
Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом в размере 28,9%, начисляемые на сумму основного долга 1 299 538 руб. 22 коп., с учетом ее последующего погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Щеглов