Дело № 2-3722/2022 23 ноября 2022 года

49RS0001-01-2022-005403-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

с участием представителя истца ПАО «Магаданэнерго» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, компенсации расходов на получение справки с места регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с 1 апреля 2019 г. по 31 мая 2022 г. по оплате потребленной тепловой энергии в размере 102 179 рублей 15 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 243 рубля 58 копеек, компенсации расходов на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек.

В обоснование требований указано, что ПАО «Магаданэнерго» в период с 1 апреля 2019 г. по 31 мая 2022 г. осуществляло поставку тепловой энергии потребителю коммунальных услуг по адресу: <...>. Собственником указанного жилого помещения является ФИО2

Несмотря на надлежащее исполнение обязательств ресурсоснабжающей организацией, ответчиком оплата коммунальных услуг должным образом не производилась.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 210, 292, 323, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 30, 31, 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», истец просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с 1 апреля 2019 г. по 31 мая 2022 г. по оплате потребленной тепловой энергии в размере 102 179 рублей 15 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 243 рубля 58 копеек, компенсацию расходов на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> подключен к центральной системе отопления, ответчик самовольно произвел переустройство принадлежащей ему квартиры с отключением системы центрального отопления внутри квартиры, представил письменные пояснения.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2009 году в вышеуказанной квартире самовольно переоборудовал систему центрального отопления путем демонтажа отопительных приборов, предусмотренных проектной и технической документацией на многоквартирный жилой дом, установив взамен свои лучевые электрические отопительные приборы. При этом разрешение на переоборудование системы центральной системы отопления в установленном законом порядке не получал. Таким образом, истец незаконно начислил плату за тепловую энергию, которая им не потреблялась в связи с отсутствием отопительных приборов в жилом помещении и установкой в квартире электрического отопления, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, пояснения сторон и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, многоквартирный дом, находящийся по адресу: <адрес>, подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, справке с места регистрации, выданной МБУ г. Магадана «Горжилсервис», собственником <адрес>, с 2006 г. является ФИО2

В силу требований ст. 544 ГК РФ, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ФИО2 как собственник жилого помещения обязан нести расходы на оплату коммунальных услуг, в том числе по отоплению.

26 сентября 2022 г. определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области на основании возражений ФИО2 отменен судебный приказ от 12 сентября 2022 г. № 2-2910/1-2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды за период с 1 апреля 2019 г. по 31 мая 2022 г., компенсации судебных расходов.

Вместе с тем из представленного истцом расчета задолженности за отопление по лицевому счету № № следует, что ответчик обязанность по внесению платы за отопление в спорный период надлежащим образом не исполнял.

В соответствии с указанным расчетом задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии за период с 1 апреля 2019 г. по 31 мая 2022 г. составляет 102 179 рублей 15 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг в спорном периоде, не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что истец незаконно начислил плату за тепловую энергию, которая ответчиком не потреблялась в связи с отсутствием отопительных приборов в жилом помещении и установкой в квартире электрического отопления, подлежат отклонению как несостоятельные по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Законодательством Российской Федерации определены обязательные требования для принятия решения потребителями о смене способа обеспечения теплоснабжения, в том числе требования к индивидуальным квартирным источникам тепловой энергии, которые допускается использовать для отопления жилых помещений в многоквартирных домах при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения.

Отсоединение внутриквартирных инженерных сетей и оборудования от внутридомовых инженерных сетей, обеспечивающих жилое помещение тепловой энергией, является переустройством, предусмотренным частью 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, требующим внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с пунктом «в» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик самовольно демонтировал отопительные приборовы центрального отопления, документы, разрешающие производство работ по перепланировке и переоборудованию жилого помещения, собственником ФИО2 не представлены, также не представлено доказательств того, что в спорный период в жилое помещение, принадлежащее ФИО2, тепловая энергия не поставлялась.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, демонтаж приборов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия не потреблялась, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется, в том числе, через транзитные стоянки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым отапливая как индивидуальную квартиру, так и весь объект (жилой дом) теплоснабжения в целом, при отсутствии доказательств соблюдения ответчиками порядка отключения квартиры от сетей централизованного отопления в связи с отказом от централизованного теплоснабжения, в связи с чем у суда не имеется оснований для освобождения ответчика по оплате коммунальной услуги по централизованному отоплению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 ГПК РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом заявлена к взысканию с ответчика компенсация расходов, связанных с получением справки с места регистрации ответчика в размере 217 руб. 57 коп. В подтверждение понесенных расходов ПАО «Магаданэнерго» представлены копии договора о предоставлении справочно-информационных услуг от 28 апреля 2012 г. № 554/3-2012, дополнительное соглашение к указанному договору, письма МБУ г. Магадана «Горжилсервис» от 21 июля 2022 г. № 2206, счет-фактура № 498 от 4 октября 2022 г., платежное поручение от 19 октября 2022 г. № 125443 и оригинал справки с места регистрации, выданной МБУ г. Магадана «Горжилсервис».

С учетом положений ст. 94 ГПК РФ и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд признает расходы, понесенные истцом на получение указанной справки, судебными издержками, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, в связи с чем они подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Из представленных в материалы дела платежных поручений от 8 августа 2022 г. № 18740, от 20 сентября 2022 г. № 22491, № 22490, № 22494,от 9 сентября 2022 г. № 21733, от 20 мая 2022 г. № 11910,от 6 октября 2022 г. № 23740 следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 247 рубля 66 копеек.

Вместе с тем в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 3 243 рублей 58 копеек.

Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 04 рубля 08 копеек, которая подлежит возврату.

При этом в остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в размере 3 243 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, компенсации расходов на получение справки с места регистрации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 15 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН <***>) задолженность за период с 1 апреля 2019 г. по 31 мая 2022 г. за потребленную тепловую энергию в размере 102 179 рублей 15 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 243 рублей 58 копеек, компенсацию расходов на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек, а всего сумму в размере 105 640 (сто пять тысяч шестьсот сорок) рублей 30 копеек.

Возвратить публичному акционерному общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 04 (четыре) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить срок составления решения суда в окончательной форме – 29 ноября 2022 г.

Судья Е.Ф.Пикалева