дело №
23RS0№-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО7 (Демерьян) ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд к ФИО7 (Демерьян) ФИО2, ФИО3 с иском о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 867013,63 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 11870,14 рублей.
В обоснование требований указано, что 23.11.2018г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 23.11.2018г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства сумме 1160635,48 рублей, на срок до 21.11.2025г., под 12,40% годовых, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.
Истец обязательства по кредитному договору исполнил, представив денежные средства заемщику. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования.
08.09.2021г. заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед банком составляет 867013,63 рублей.
Наследниками заемщика являются ответчики, которым банк направил претензию об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 23.11.2018г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 23.11.2018г., путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) в соответствии с п. 1.1. Общих условий.
В соответствии с п.1 Индивидуальных условий банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1160635,48 рублей.
Срок предоставленного кредита составил 84 месяца, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до 21.11.2025г., а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 20885 рублей.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита, по дату первого очередного платежа, составляет 30,40% годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа 12,40%.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в КБ «ЛОКО-Банк (АО).
В нарушение указанных условий заемщик ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит.
На дату погашения кредитной задолженности, 08.09.2021г. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 14.09.2021г.
Как следует из наследственного дела, предоставленного нотариусом Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО6, наследником после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 22.06.2022г.
От наследника ФИО3 (сына умершего ФИО1) нотариусу представлено заявление об отказе от наследства, в пользу ФИО2
Таким образом, единственным наследником умершего ФИО1 является его супруга ФИО2
В состав наследственного имущества, после смерти ФИО1 входят: транспортные средства, права аренды на земельные участки, денежные средства в ПАО АО Банк «Финансовая Корпорация», в ПАО Сбербанк, охотничьи оружия, транспортные средства.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Принявшим наследство наследником является ФИО2, в связи с чем, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая явно не превышает стоимость перешедшего в порядке наследования имущества.
Общая сумма задолженности перед КБ «ЛОКО-Банк (АО) по кредитному договору составляет 867013,63 рублей.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, альтернативного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную сумму со ФИО2 в пользу банка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11870,14 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО7 (Демерьян) ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.
Взыскать со ФИО2 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 23.11.2018г. в размере 867013,63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11870,14 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО7 (Демерьян) ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: