Дело № 1-126/2023
УИД 22RS0029-01-2023-000667-03
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Кулунда 10 ноября 2023 года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Клименко О.А.,
при секретаре Новиковой О.Ю.,
с участием государственного обвинителя зам.прокурора Кулундинского района Алтайского края ФИО1,
защитника адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение №№№№, и ордер №№№№,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 Е,Д., ////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ---, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
////// в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в ---, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИЛП, с банковского счета №№№№ банковской карты №№№№, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» №№№№, расположенном по адресу: ---, на имя ИЛП
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ИЛП денежных средств с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» №№№№, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, ФИО2 в 13 часов 19 минут, находясь в одной из комнат ---, где на столе лежал сотовый телефон марки «Samsung», воспользовался телефоном марки «Samsung» который не имел пароля для входа в него, а также был осведомлен, что к банковской карте ПАО «Сбербанк» №№№№ подключена услуга «Мобильный Банк», ФИО2, используя вышеуказанный сотовый телефон, с помощью услуги «Мобильный банк» с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№№№ около 13 часов 19 минут ////// осуществил перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей, принадлежащих ИЛП, на свою банковскую карту, тем самым похитил их.
В последующем, ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ИЛП причинен материальный ущерб в размере <***> рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что он реализовывал товары населению. Около 13 часов 00 минут ////// он подошел к многоквартирному жилому расположенному по адресу: ---. Зашел в ---, расположенную на первом этаже. В квартире была пожилая женщина, которой он стал предлагать купить имеющийся у него товар. Он стал из пакета выкладывать товары и давать женщине, рассказывая их характеристики. Он сказал, что за данные товары он просит всего 8000 рублей, хотя они стоят 28000 рублей. Женщина ответила, что у нее нет наличных денежных средств и она пользуется только картой. Тогда он спросил, приходят ли ей смс-уведомления на телефон, на что она ответила, что приходят, и он сразу же понял, что можно с ее телефона осуществить перевод денежных средств. На столе рядом с женщиной он взял принадлежащий ей сотовый телефон и проверил баланс карты, осмотрев смс номера 900, на балансе было 2550 рублей. После чего он на №№№№ отправил смс с текстом «перевод №№№№», пришел код, он ответил на данное сообщение, отправив код подтверждение операции перевода. Осуществив перевод, он удалил смс уведомления с телефона и отдал телефон женщине в руки. Положил ей на стол коробочки с пазлами и магнитики, но данные товары женщина у него приобретать не хотела, и он может сказать точно, что переводить денежные средства с принадлежащей ей банковской карты она ему разрешения не давала. Он вышел на улицу с ее квартиры и ему на мобильный телефон пришло смс-уведомление о переводе от ИЛП И. денежных средств в размере <***> рублей. ////// ему в вечернее время позвонили сотрудники полиции и пригласили в отдел. Придя в отдел полиции он сознался сразу в том, что без ведома ИЛП с принадлежащей ей банковской карты посредством услуги «Мобильный банк» осуществил перевод себе денежных средств в размере <***> рублей. Он возместил причиненный им материальный ущерб ИЛП в размере <***> рублей.
В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 добровольно указал на ---, а в ней на кресло где находилась потерпевшая ИЛП, ////// в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, а также откуда он взял принадлежащий ей сотовый телефон и без разрешения последней по номеру «900» осуществил перевод денежных средств в размере <***> рублей (л.д. 71-75).
Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении указанного выше преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и другими материалами уголовного дела.
Потерпевшая ИЛП пояснила, что проживает одна. Она пенсионер по старости, получает пенсию в размере около 13000 рублей на банковскую карту, открытую в отделении ПАО «Сбербанк». Банковская карта находится в пользовании у ее племянницы КТВ, для того, чтобы она покупала ей продукты питания и все необходимое. К карте подключены два номера телефона: ее и КТВ ////// на банковской карте был остаток денег в размере 2550 рублей, это она знает точно, так как ей на телефон приходили смс-уведомления. ////// около 13 часов 00 минут она находилась дома. В квартиру вошел незнакомый мужчина с пакетом, в котором у него были различные товары, такие как пастельное белье, что-то в коробках, что именно она не смогла рассмотреть. Мужчина сказал, что то что он ей подал стоит 8000 рублей. Она ответила, что у нее нет таких денег и он снизил плату до 5000 рублей, но она сказала, что тоже данной суммой она не располагает. Тогда мужчина стал с ее рук убирать коробки с товарами обратно в пакет. Рядом с ней на столике лежал принадлежащий ей сотовый телефон к номеру которого привязана банковская карта. Мужчина взял его в руки и сказал, что запишет свой номер телефона, и если у нее появятся денежные средства, она сможет позвонить ему и он продаст ей товары. Он что-то нажимал в ее сотовом телефоне, стоя над ней. Через некоторое время мужчина ей передал телефон в руки и направился к выходу. Более в этот день у нее в гостях никого не было и из дома она никуда не выходила. ////// около 10 часов 00 минут к ней домой пришла племянница КТВ и она стала просить у нее денежные средства с принадлежащей ей банковской карты, на что КТВ ей ответила, что на ее банковской карте денежных средств нет. Т. пояснила, что она кому-то перевела денежные средства в размере <***> рублей. Она стала говорить Т., что не переводила никому денег, что вообще не знает, как это делается, и вспомнила мужчину, который брал в руки ее сотовый телефон, чтобы записать свой номер, поняла, что этот мужчина и перевел с ее телефона <***> рублей. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о краже, так как никому она переводить денежные средства с ее банковской карты разрешения не давала (л.д. 23-25).
Свидетель КТВ пояснила, что она является племянницей ИЛП Так как тетя находится в преклонном возрасте и сама за собой ухаживать возможности не имеет, она помогает ей по хозяйству, покупает для нее продукты и привозит ей их домой. Для того, чтобы она ходила в магазин за продуктами ИЛП передала ей в пользование принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которую ей ежемесячно поступает пенсия. Чтобы ей было удобнее отслеживать остаток на счете карты, на ее мобильный телефон была подключена услуга «Мобильный банк». ////// она знала, что ИЛП должна быть перечислена субсидия, и она вечером того же дня решила проверить баланс карты. Запросив баланс она обнаружила что на счете карты нет денежных средств, хотя до этого, она точно знала, что остаток по счету был 2550 рублей. ////// утром она решила поехать к ИЛП и узнать, куда могли быть переведены денежные средства в размере <***> рублей с ее карты. Приехав к тете, та попросила у нее снять ей наличные денежные средства на собственные нужды, на что она ответила, что на счете ее карты баланс 50 рублей. ИЛП удивилась и сказала, что ////// пришла субсидия и на данной карте не может быть 50 рублей. Она спросила у ИЛП, кто брал ее мобильный телефон, так как знала, что самостоятельно она переводить денежные средства не может. ИЛП ей рассказала, что ////// в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут к ней приходил молодой человек и предлагал ей купить разного рода товары, она ответила, что денег у нее нет.. Тогда мужчина взял со стола ее сотовый телефон и сказал, что запишет свой номер телефона. Что именно делал мужчина в телефоне ИЛП она ей пояснить не смогла. Взяв ее телефон, она обнаружила, что все смс-уведомления стерты. Тогда она ей посоветовала обратиться в полицию (л.д. 84-85).
////// в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение --- по адресу: ---, и изъяты: 6 вырезов ленты «скотч» и один вырез светлой дактилопленки со следами рук (пакет №1), три коробки с развивающей игрой и 1 магнит (пакет №2) (л.д. 8-14).
Из протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: три коробки с развивающей игрой и 1 магнит (пакет №2) (л.д. 103-106, 109-110).
////// в ходе выемки у ФИО3, по адресу: ---, изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета. (л.д. 44-47).
Из протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств следует, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета (л.д. 76-83).
Согласно заявления ИЛП., она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 21.08.2023г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут совершило хищение с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <***> рублей. (л.д. 4).
Согласно выписок: по банковскому счету №№№№ за период с ////// по //////, с вышеуказанного счета карты на имя ИЛП, ////// в 09 часов 19 минут (время МСК) произведен перевод на счет №№№№ открытый на имя ФИО2, ////// года рождения на сумму <***> рублей. (л.д. 65-66); по банковскому счету №№№№ за период с ////// по //////, ////// в 09 часов 19 минут (время МСК) произведен перевод на вышеуказанный счет со счета 40№№№№ открытого на имя ИЛП, ////// года рождения, на сумму <***> рублей. (л.д. 68-70).
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволила суду прийти к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, в судебном заседании была доказана.
В основу выводов о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, а именно в тайном хищении с банковского счета денежных средств потерпевшего путем перевода с помощью услуги «Мобильный банк», суд положил признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные проверкой показаний на месте, которые в том числе согласуются с показаниями потерпевшей ИЛП, показаниями свидетеля КТВ, протоколами осмотра места происшествия, осмотров предметов, выемки и др.
Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, и достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.
Суд не установил оснований для самооговора подсудимого, его показания признает правдивыми, последовательными и согласующимися с исследованными доказательствами по делу.
При квалификации действий ФИО2, суд исходил из того, что у подсудимого, который достоверно знал, что банковская карта ему не принадлежит, отсутствовало право на распоряжение денежными средствами потерпевшей ИЛП, хищение денежных средств с банковского счета было совершено против воли потерпевшей, в условиях неочевидности для последней и других лиц.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО2 совершил тяжкое преступление. Ранее не судим. Материалами дела характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО2, с учетом изложенных выше смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение.
В соответствие с ч.4 ст.132 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждению адвокату в размере 11232 рубля, поскольку от услуг защитника на стадии предварительного расследования отказывался, но отказ не был принят следователем (л.д. 33).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время ею установленные.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО2. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить ФИО2 от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 11232 (одиннадцать тысяч двести тридцать два) рубля.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung» - оставить у потерпевшей ИЛП; три коробки с развивающей игрой и 1 магнит (пакет №2) – вернуть ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий О.А. Клименко