№ 2-2-100/2023
66RS0035-02-2023-000092-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2023 года п. Ачит
Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М.
при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64 759 рублей 98 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 142 рубля 80 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, согласно которого Коробейникову выдан кредит в сумме 60 000 рублей на срок 120 месяцев под Х% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере Х% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 198 дней. Ответчик в период пользования кредитом произведен выплаты в размере 10 039 рублей 45 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 64 759 рублей 98 копеек, из них иные комиссии – 4 668 рублей 45 копеек, просроченная ссудная задолженность – 59 989 рублей 55 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 101 рубль 98 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, которые о времени и месте рассмотрения извещены надлежаще, ходатайств об отложении не заявлено, уважительность причин неявки не представлена. Истец при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Информация о слушании дела размещена на информационном сайте Красноуфимского районного суда заблаговременно.
В представленном письменном отзыве (л.д.35), ответчик выразил согласие с исковыми требованиями, указав, что в связи с трудным финансовым положением нет возможности оплатить задолженность, готовит документы о признании себя банкротом.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.
В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.1 ст.2, ч.2 ст.5, ч.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из индивидуальных условий Договора потребительского кредита (л.д. 10), данных по подписанию договора (л.д.10), Общих условий договора потребительского кредита (л.д.11-12), тарифов (л.д.12 обор.-14), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставляет ФИО1 «карту Халва» на следующих условиях: лимит кредитования - 60 000 рублей 00 копеек, срок кредита 120 мес. Срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ. Максимальный срок льготного периода: 36 месяцев. Процентная ставка Х%. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотренная ответственность заемщика в виде неустойки в размере Х% (п.12 Индивидуальных условий). Заемщик согласился на уплату комиссии за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее размере МОП согласно Тарифам Банка, которая является частью задолженности по договору, определяемой как 1/N от суммы задолженности по Договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий.
В соответствии с тарифами по «Карте Халва» предусмотрено взимание комиссии за Подключение подписок в размере 398 руб.
Согласно расчету задолженности (л.д.16), выписки по счету (л.д.7 обор.), остаток задолженности на 09 марта 2023 года составляет 64 759 рублей 98 копеек, в том числе: из них иные комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж» и услуги Подписки – 4 668 рублей 45 копеек, просроченная ссудная задолженность – 59 989 рублей 55 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 101 рубль 98 копеек. Единственный платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между Банком и ответчиком заключен Договор кредитной карты, согласно которому ответчику предоставлен кредит с лимитом 60 000 рублей, со сроком кредита 120 месяцев, максимальный срок льготного периода составляет 36 месяцев, под Х% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, тогда как ответчиком, надлежащим образом обязательства по погашению кредита, исполнены не были, а потому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу, неустойке и иным комиссиям.
Судом проверены доводы ответчика о его банкротстве и согласно Единого федерального реестра, решения о признании ФИО1 банкротом не выносилось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 142 рубля 80 копеек (л.д.7), что является судебными расходами, которые в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, учитывая удовлетворение требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (****) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (****) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на 9 марта 2023 года в размере 64 759 рублей 98 копеек, из них иные комиссии – 4 668 рублей 45 копеек, просроченная ссудная задолженность – 59 989 рублей 55 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 101 рубль 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 142 рубля 80 копеек, всего: 66 902 рубля 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.
Председательствующий С.М. Байдин