Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Быченко С.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зубная поликлиника» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском в суд, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зубная поликлиника» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор процентного займа № (далее - договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 300 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2 договора размер процентов за пользование займом составляет 5 процентов от суммы займа, которые выплачиваются единовременно по истечении срока, вместе с основной суммой займа.
ООО «Зубная поликлиника» обязательства по Договору выполнены в полном объеме: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 перечислено 150 000 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 перечислено ещё 150 000 руб., а всего перечислено 300 000 руб.
Истцом Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 300 000,00 руб. Таким образом, ООО Зубная поликлиника» надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ежемесячные платежи по погашению суммы займа и процентов за пользованием в нарушение условий договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном погашении суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которую не последовало.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по договору займа составила 300 00 руб., из которых:
300 00 руб. - сумма задолженности по основному долгу;
15 00 руб. - проценты за пользование займом;
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ООО «Зубная поликлиника» сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., 15 000 руб. проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего - 315 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 в дополнение к ранее заявленным исковым требованиям просила взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 350 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в материалы дела письменное заявление.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зубная поликлиника» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) был заключен договор процентного займа № (далее - договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 300 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2 договора размер процентов за пользование займом составляет 5 процентов от суммы займа, которые выплачиваются единовременно по истечении срока, вместе с основной суммой займа.
ООО «Зубная поликлиника» обязательства по Договору выполнены в полном объеме: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 перечислено 150 000 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 перечислено ещё 150 000 руб., а всего перечислено 300 000 руб.
Истцом Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 300 000,00 руб. Таким образом, ООО Зубная поликлиника» надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ежемесячные платежи по погашению суммы займа и процентов за пользованием в нарушение условий договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном погашении суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленная ответчиком без ответа и без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по договору займа составила 300 000 руб., из которых:
300 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу;
15 00 руб. - проценты за пользование займом;
Расчет, представленный истцом, судом проверен, математически верен, принимается судом.
В своем заявлении ответчик признал исковые требования.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это право лица, участвующего в деле, указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что требования о возврате суммы займа и уплаты процентов за пользование займом законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение ответчиком его обязательств по договору по погашению займа, и именно по этим основаниям заявлен иск, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 350 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Зубная поликлиника» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа –удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт 60 18 №, в пользу ООО «Зубная поликлиника», ИНН №, сумму займа в размере 300 00 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 350 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.И. Быченко