№ 2-901/2025
УИД: 68RS0003-01-2025-000773-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 года г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
судьи Маковой М.А.,
при секретаре Большаковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 , ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 , ИП ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 09.03.2023 в размере 557 405,77 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 148,12 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 09.03.2023г. между ПАО Сбербанк России и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №682965805825-23-1 на сумму 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № 682965805825-23-1П01 от 09.03.2023г.
Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Истцом были полностью исполнены обязательства по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 10.12.2023 по 25.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 557 405,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 515 298,83 руб., просроченные проценты - 33 325,72 руб., неустойка за просроченный основной долг — 6 911,54 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 869,68 руб.
В адрес ответчиков истец направлял письма с требованием досрочного погашения задолженности, однако требования истца до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, 09.03.2023г. она заключила с истцом кредитный договор на сумму 1 000 000 руб., в обеспечение которого между истцом и ФИО1 09.03.2023г. был заключен договор поручительства. Она (ИП ФИО1 ) выплатила в счет погашения кредита примерно 500 000 руб., однако в связи с возникшими материальными затруднениями, которые не позволили ей и дальше исполнять условия кредитного договора, стала нарушать свои обязательства по ежемесячному погашению платежей по договору. Сумму задолженности в размере 557 405,77 руб. и период её образования, указанный в исковом заявлении с 10.12.2023 по 25.03.2025 включительно, она не оспаривает. В целях урегулирования спора она обращалась к истцу по вопросу заключения мирового соглашения, однако ей было отказано. В дальнейшем она намерена погасить вышеуказанную задолженность.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Выслушав ответчика ИП ФИО1 , исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.03.2023г. между ПАО Сбербанк России и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №682965805825-23-1 на сумму 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № 682965805825-23-1П01 от 09.03.2023г.
В соответствии с условиями данного договора поручительства поручитель и должник отвечают солидарно перед кредитором за исполнение обязательств по договору (п.3.1 Общих условий договора поручительства № 1).
Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Истцом были полностью исполнены обязательства по выдаче ответчику ИП ФИО1 кредитных денежных средств в размере 1 000 000 руб., согласно условиям кредитного договора.
По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами по согласованному сторонами графику платежей ежемесячно в установленную договором дату.
Со стороны ответчиков обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец направлял в адрес ответчиков письма от 21.02.2025 с требованием досрочного погашения задолженности, однако требования истца до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
За период с 10.12.2023 по 25.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 557 405,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 515 298,83 руб., просроченные проценты - 33 325,72 руб., неустойка за просроченный основной долг — 6 911,54 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 869,68 руб.
До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.
Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен.
Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвердила, исковые требования признала в полном объеме.
На основании изложенного, учитывая, что со стороны ответчиков обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 , ИП ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленном размере.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 и ИП ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 16 148,12 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которые подтверждены платежным поручением № 23141 от 31.03.2025г.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 , ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО1 , , ИП ФИО1 , , задолженность по кредитному договору <***> от 09.03.2023 за период с 10.12.2023 по 25.03.2025 (включительно) в размере 557 405,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 515 298,83 руб., просроченные проценты – 33 325,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 911,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 869,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 148,12 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.А. Макова