УИД: 34RS0008-01-2022-008700-78
Дело № 2-5861/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,
При секретаре Петровой А.С.
С участием помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Максаковой Д.Д., представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя ответчиков АО «АльфаСтрахование», Российского Союза А.Б. С.С., действующего на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Российскому Союзу А. о взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу А. о взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа.
В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 20 мин., водитель ФИО3, управляя автомобилем марки №... двигаясь по ... со стороны ... в сторону ..., напротив ... в р.... района Волгоградской области, совершил наезд на пешехода ФИО1
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила повреждения, оценивающийся как причинившие вред здоровью средней тяжести.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученной травмой истец ФИО1 находилась на стационарном и амбулаторном лечении.
Автогражданская ответственность виновника на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго».
Приказом Банка России ДД.ММ.ГГГГ от № ОД-2003 у ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с чем, полагает, что надлежащими ответчиками по делу являются Российский Союз А. и его официальный представитель АО «АльфаСтрахование».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов для осуществления выплаты, в соответствии с требованиями ФЗ об ОСАГО и Правил страхования.
В письме за исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ страховщик сообщил о том, что необходимо предоставить первичный выписной эпикриз.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» подано заявление о приобщении к ранее поданному заявлению дополнительно-запрошенных документов для осуществления выплаты.
В письме за исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ страховщик сообщил о том, что по заявлению принято решение о признании события страховым случаем и об осуществлении компенсационной выплаты в размере 50 250 руб., и отказе компенсационной выплаты по п.40 Г нормативов.
Не согласившись с данным отказом, истец обратилась в суд за защитой нарушенных прав.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнённых исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО1 просит взыскать с ответчиков АО «АльфаСтрахование», Российского Союза А. в свою пользу сумму компенсационной выплаты в размере 250 000 рублей; неустойку в размере 135 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за период со следующего дня после вынесения решения по день фактического исполнения решения суда из расчета 2 500 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 500 000 рублей, почтовые и фото расходы, штраф в размере 125 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Доверил представлять свои интересы представителю ФИО2
Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.
Представитель ответчиков АО «АльфаСтрахование», Российского Союза А.Б. С.С., действующий на основании доверенностей, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и размер расходов по оплате представителя.
Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения представителя истца, представителя ответчиков, прокурора, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Законом об ОСАГО.
В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинён вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).
Пунктом 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.
Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Статьёй 18 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (п. 1).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 20 мин., водитель ФИО3, управляя автомобилем марки №... двигаясь по ... со стороны ... в сторону ..., напротив ... в р.... района Волгоградской области, совершил наезд на пешехода ФИО1
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила повреждения, оценивающийся как причинившие вред здоровью средней тяжести.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученной травмой истец ФИО1 находилась на стационарном и амбулаторном лечении.
Автогражданская ответственность виновника на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО».
Приказом Банка России ДД.ММ.ГГГГ от № ОД-2003 у ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом А. (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
При таких обстоятельствах у Российского Союза А. возникает обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в случае невозможности осуществления страховой выплаты по заключенному и не прекратившему своего действия на момент дорожно-транспортного происшествия договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование и Российским Союзом А. заключен договор №...-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза А. в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами».
Согласно пункту 1.1 Договора АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счёт Российского Союза А..
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов для осуществления выплаты, в соответствии с требованиями ФЗ об ОСАГО и Правил страхования.
В письме за исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ страховщик сообщил о том, что необходимо предоставить первичный выписной эпикриз.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» подано заявление о приобщении к ранее поданному заявлению дополнительно-запрошенных документов для осуществления выплаты.
В письме за исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ страховщик сообщил о том, что по заявлению принято решение о признании события страховым случаем и об осуществлении компенсационной выплаты в размере 50 250 руб., и отказе компенсационной выплаты по п.40 Г нормативов.
Обращаясь в суд, истец ФИО1 ссылается, что ответчиком права истца на своевременное получение компенсационной выплаты были нарушены, поскольку все необходимые документы, с указанием размеров рубца для производства компенсационной выплаты, истцом были отправлены.
Как следует, из представленного в материалы дела выписного эпикриза медицинской карты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №..., в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были причинены травмы головы, позвоночника, живота и конечностей, в том числе ушибленная рана передней брюшной стенки, в результате которых в месте заживления образованы рубцы. В области живота рубец неправильной формы, края неровные размером – 5,6 см на 10, 4 см. ... 58, 24 см.
В соответствии с п.40 Г Нормативов – «за повреждения, причитающие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью более 50 кв.см.» выплата в размере 50 % от страховой суммы.
Исследуя доказательства, оценивая приобщённые доказательства, все документы, необходимые для производства компенсационной выплаты, истцом были отправлены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что право истца на своевременное получение компенсационной выплаты было нарушено.
В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) компенсационный выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом № 40-ФЗ, по требованиям лиц, указанных в пункте 2 статье 18 Закона № 40-ФЗ, путём перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьёй 20 Закона № 40-ФЗ, могут страховщики, действующие за счёт профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Российского Союза А. в пользу истца ФИО1 недоплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 250 000 рублей, из расчёта 500 000 (страховая сумма в части возмещения вреда здоровью) х 50 % = 250 000 рублей.
Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Как следует из материалов дела, истец обращался в Российский Союз А. с заявлением о компенсационной выплате, а также направляла претензию, однако Российским Союзом А. компенсационная выплата не произведена по надуманным основаниям.
Поскольку факт нарушения прав истца несвоевременной выплатой установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Российского союза А. в пользу истца ФИО1 штрафа в размере 125 000 рублей из расчёта: 250 000 рублей х 50%.
В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
С учётом уточнённых исковых требований, истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 135 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта: 250 000 руб. (сумма невыплаченной компенсационной выплаты) * 1% * 54 дня = 135 000 рублей.
Исключительных оснований для применения к заявленному размеру неустойки ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку нарушение срока компенсационной выплаты является значительным, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения Российским союзом А. данного обязательства.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с Российского Союза А. неустойки в размере 2 500 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период со следующего дня после вынесения решения суда до даты исполнения обязательства ответчиком в полном объёме, в размере не превышающем разность суммы страхового возмещения по виду причинённого вреда и взысканной суммы неустойки, но не более 500 000 рублей.
Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие направление в адрес Российского Союза А. заявления о компенсационной выплате с документами, необходимыми для осуществления компенсационной выплаты, подлежат взысканию с ответчика Российского Союза А. в пользу истца ФИО1 понесенные почтовые расходы в размере 277 руб. 44 коп. и расходы на распечатку фото в размере 441 руб. 70 коп.
При этом суд исходит из того, что данные расходы являются убытками, и подлежат взысканию в пользу истца в полном размере по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего истец от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с ответчика Российского Союза А. в доход бюджета муниципального образования город - герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 050 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Российскому Союзу А. о взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза А. (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №..., выдан отделением УФМС России по Волгоградской области в Еланском районе) сумму компенсационной выплаты в размере 250 000 рублей, штраф в размере 125 000 рублей, неустойку в размере 135 000 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 277 руб. 44 коп., расходы на распечатку фото в размере 441 руб. 70 коп.
Взыскать с Российского Союза А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 7 050 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.А. Штапаук
----------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦
¦ ¦
¦ секретарь А.С. Петрова ¦
¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
------------------------------------------¬
¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦
¦дело №__________,том № __________, лист ¦
¦дела____________ ¦
¦ секретарь судебного заседания ______ ¦
¦ (должность) ¦
¦ А.С. Петрова ______ ¦
¦ (подпись и расшифровка) ¦
L------------------------------------------