Дело №898/2023

УИД04RS0020-01-2023-000993-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, требования мотивированы тем, что 20.03.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в собственность денежные средства в размере 350 000,00 рублей, ФИО2 принял на себя обязанность вернуть указанную сумму 20.03.2023г. ФИО1 исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на Договоре беспроцентного займа. Однако ФИО2 по настоящее время не возвратил сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа стороны заключили Договор залога движимого имущества от 20.03.2022г. согласно условиям которого, ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства на сумму 350 000, 00 руб., а ФИО2 в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество- транспортное средство, марка модель: TOYOTA IPSUM, год выпуска 1999, тип тс: легковой универсал, VIN: отсутствует; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина,прицеп): SXM15 0058508 мощность двигателя, л.с. 103/140, экологический класс: нулевой, ПТС: 38 НЕ 877083; свидетельство о регистрации ТС: 99 08 145943 дата выдачи: 06.02.2020г. Согласно п. 2 Договора залога общая оценка Предмета залога по соглашению сторон составила 350 000,00 руб. Согласно условий Договора залога из стоимости предмета залога, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени. В соответствии с п. 6.3. Договора залога движимого имущества от 20.03.2022г., обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору беспроцентного займа от 20.03.2022г. в размере 350 000,00 рублей. В соответствии с договором залога движимого имущества (автомобиля) от 20.03.2022г. обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство (марка,модель) TOYOTA IPSUM,1999 г.в., тип ТС: универсал,VIN отсутствует, шасси(рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) SXM15 0058508, мощность двигателя 103/104л.с., экологический класс нулевой, ПТС: 38 НЕ 877083, свидетельство о регистрации ТС 99 08 145943, дата выдачи 06.02.2020г. Установить способ реализации заложенного имущества- оставление Залогодержателем ФИО1 предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя ФИО1 Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6 700,00 рублей.

Истец ФИО1 иск поддержал, пояснил, что 20.03.2022г. дал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 350 000,00 руб. без процентов, сроком возврата не позднее 20.03.2023г., в обеспечения обязательства ФИО2, между ними был заключен договор залога на автомобиль ответчика. Сроки возврата долга истекли, ответчик не возражает на обращение взыскания на предмет залога. Просил иск удовлетворить. Ответчик ФИО2 извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело без его участия, решение оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела с участием истца, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 20.03.2022г. между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор беспроцентного займа, согласно которому заимодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 в денежные средства в размере 350 000,00 руб., а Заемщик ФИО2 принял на себя обязанность вернуть указанную сумму не позднее 20.03.2023г.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ФИО1 и ФИО2 заключили договор залога движимого имущества от 20.03.2022г.

ФИО1 исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на Договоре беспроцентного займа, однако ФИО2 по настоящее время не возвратил сумму займа. В противном случае ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа стороны заключили Договор залога движимого имущества от 20.03.2022г.

Из условий договора залога движимого имущества, согласно п. 1.1. Договора залога Залогодержатель ФИО1 предоставил Залогодателю ФИО2 заемные денежный средства на сумму 350 000,00 руб., а Залогодатель ФИО2 в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство, марка модель: TOYOTA IPSUM, год выпуска 1999, тип тс: легковой универсал, VIN: отсутствует; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина,прицеп): SXM15 0058508 мощность двигателя, л.с. 103/140, экологический класс: нулевой, ПТС: 38 НЕ 877083; свидетельство о регистрации ТС: 99 08 145943 дата выдачи: 06.02.2020г.

Согласно п. 2 Договора залога общая оценка Предмета залога по соглашению сторон составила 350 000,00 рублей.

Согласно п. 6.1 Договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. Договора залога, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок возврата займа наступил, как установлено в судебном заседании ФИО2 не исполнил обязательства по возврату долга до настоящего времени.

В соответствии с п. 6.3. Договора залога движимого имущества от 20.03.2022г., обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.

В соответствии с абз 2. п.1 ст. 339 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая установленные обстоятельства, учитывая позицию ответчика, не имевшего возражений против удовлетворения исковых требований, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6 700,00 рублей, согласно платежного поручения № 466194 от 23.08.2023 года, что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного займа от 20.03.2022г. в размере 350 000,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство (марка,модель) TOYOTA IPSUM,1999 г.в., тип ТС: универсал,VIN отсутствует, шасси(рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) SXM15 0058508, мощность двигателя 103/104л.с., экологический класс нулевой, ПТС: 38 НЕ 877083, свидетельство о регистрации ТС 99 08 145943, дата выдачи 06.02.2020г.

Установить способ реализации заложенного имущества- путем оставления залогодержателем ФИО1 предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога- транспортного средства (марка,модель) TOYOTA IPSUM,1999 г.в., тип ТС: универсал,VIN отсутствует, шасси(рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) SXM15 0058508, мощность двигателя 103/104л.с., экологический класс нулевой, ПТС: 38 НЕ 877083, свидетельство о регистрации ТС 99 08 145943, дата выдачи 06.02.2020г. в собственность Залогодержателя ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6 700,00 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02.10.2023 года.

Судья Н.Г. Рабдаева