50RS0005-01-2025-003778-04
Дело №2-3097/2025
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г. при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 ФИО9 и Юшкевич ФИО10 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, пени и судебных расходов,
при участии: представителя ответчиков по доверенности - ФИО2 ФИО11
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО12 и Юшкевич ФИО13 о взыскании солидарно задолженности по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ, местом исполнения договора является объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, по условиям которого истец принял на себя обязательство подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент (ответчики) приняли на себя обязательство, в том числе, по оплате принятой энергии; в соответствии с условиями договора ответчикам истцом было отпущено, а ответчиками, соответственно, потреблено электрической энергии, однако в нарушение требований законов и иных нормативно-правовых актов ответчики условия договора энергоснабжения нарушают, в связи с этим, у ответчиков образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате слушания дела, их представитель в удовлетворении требований просила отказать, поскольку часть их участка захвачена соседом, доступа к прибору учета электроэнергии не имеется, сосед осуществляет потребление их электроэнергии, в связи с чем, показатели прибора учета увеличены.
Представитель третьего лица ООО "МосОблЕИРЦ" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» и ответчиками заключен договор энергоснабжения (номер абонента №) в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденной постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение; в связи с чем ответчики обязались ежемесячно производить оплату потреблённой электрической энергии; местом исполнения договора является объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>
Из представленной на запрос суда выписке ЕГРН следует, что жилой дом с К№ площадью №, по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д. Федотово, Габовскго с/п., <адрес>А, принадлежит на праве совместной собсвтенности Юшкевия ФИО14. и ФИО1 ФИО15..
ПАО «Мосэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии для бытового потребления по спорному адресу, лицевой счет №.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу положений статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с положением статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Договор энергоснабжения заключен между сторонами в порядке вышеуказанной статьи.
Согласно статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с договором энергоснабжения истец ПАО «Мосэнергосбыт» принял на себя обязательства подавать абонентам через присоединенную сеть электроэнергию, а абоненты - ответчики производить оплату потребленной электроэнергии.
В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по своевременной и полной оплате полученных услуг образовалась задолженность за указанный период, истцом представлен расчет соответствующей, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиками не оспаривается, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. истцом начислены пени в размере <данные изъяты>., расчет пени представлен. Суд находит требования обоснованными, поскольку образование задолженности подтверждается представленным в дело лицевым счетом ответчиков и не оспаривается ответчиками.
При таких обстоятельствах, с учётом положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» и пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Доводы ответчика о захвате их участка соседом и осуществления утечки электроэнергии им, материалам дела не подтверждены, отсутствие доступа к приборам учета не является основанием для освобождении от уплаты долга, требований к соседу о переносе забора ответчиками не заявлялось.
Таким образом, требования подлежат удовлетворению у полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск АО «Мосэнергосбыт» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ) и Юшкевич ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина