УИД 16RS0041-01-2022-002525-38

Дело № 2-1121/2022

2.205г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Реутовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № было передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> рублей 82 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> рублей 07 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей 09 копеек. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору ДД.ММ.ГГГГ №, установленные договором проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты (кредитный договор) №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в форме овердрафта в сумме <данные изъяты> рублей, под 44,9%, а он обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, установленные настоящим договором, ежемесячными платежами в размере 5% задолженности по договору, начало расчетного период 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20 день с 15 числа включительно.

Пунктом 1.2 Типовых условий Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке предусмотрено, что начисление процентов производится банком начиная со дня, следующего за датой предоставления потребительского кредита и по день его полного погашения включительно, по формуле сложных процентов с периодом капитализации в один день и фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в поле 50 заявки.

Поступившая на счет сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения соответствующего денежного обязательства полностью, при отсутствии иного усмотрения Банка (его правопреемника), погашает: в первую очередь - налоговые и приравненные к ним платежи; во вторую очередь - штрафы, согласно условиям договора, включая тарифы банка; в третью очередь - убытки и расходы банка, указанные в разделе III Договора; в четвертую очередь - проценты за пользование потребительским кредитом; в пятую очередь - задолженность по уплате комиссий, входящих в состав ежемесячного платежа; в шестую очередь - задолженность по возврату суммы потребительского кредита (п. 1.4 Типовых условий).

Типовые условия Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке содержат условие о праве Банка полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (Кредита в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту любым третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (пункт 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента и обязался оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором все имущественные права требования, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, в том числе, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № года, судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО « АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки, а также государственная пошлина <данные изъяты> рублей 25 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу.

Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачена ФИО1 в полном объеме следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля 85 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей 22 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 43 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 03 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 78 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 76 копеек.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, в соответствии с пунктом 1.2 Типовых условий, из суммы произведенных платежей в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки погашена задолженность ФИО1 по процентам за пользование кредитам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из смысла приведенных выше норм гражданского законодательства во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа влечет за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом до дня его фактического возврата.

С учетом изложенного наличие судебного решения о взыскании с заемщика суммы займа само по себе не препятствует заимодавцу в дальнейшем требовать от должника уплаты процентов до момента фактического возврата суммы займа, в связи с просрочкой исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № было предусмотрено право кредитора на начисление процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом указанный кредитный договор не изменялся и не расторгался, права (требования) на дальнейшее начисление процентов также перешли к новому кредитору – ООО «АФК».

Соответственно, ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в размере взысканной судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, наделяет ООО «АФК» правом на взыскание с ответчика процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судебного приказа, до дня фактического погашения ответчиком основного долга.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 44,9% годовых, начисленных на остаток основного долга в сумме <данные изъяты> рублей 56 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенных оплат) в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда и с суммы присужденной судом по настоящему делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из изложенного следует, что ООО «АФК» вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации после принятия данного решения и по день фактического исполнения обязательств, однако при этом юридически значимым обстоятельством для разрешения данного требования будет являться факт просрочки оплаты ответчиком долга, установленного настоящим решением суда, вступившим в законную силу.

При отсутствии факта просрочки установленного настоящим судебным решением денежного обязательства, взыскание таких процентов на будущее время, может привести к нарушению прав ответчика.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения настоящего решения суда удовлетворению не подлежат.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исполняя возложенную 132 статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по направлению в адрес ответчика искового заявления и приложенных к ним документов, ООО «АФК» понесло расходы по оплате услуг почтовой связи в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным в материалах дела кассовым чеком. Поскольку указанные расходы являлись необходимыми при обращении в суд, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО «<данные изъяты>», по ставке 44,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек, а также по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 11 октября 2022 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1121/2022, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.

Решение31.10.2022